Ухвала суду № 89734180, 10.06.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3229/19

провадження № 2/697/357/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з – Берегової А.А.

позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів – Леонової А.А., Ганнисика О.Ю., Проценка М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Каневі клопотання представника відповідача Канівської міської ради Черкаської області – Леонової А.А. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського комунального підприємства теплових мереж, Канівської міської ради Черкаської області, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Афганці Канівщини» про зобов`язання поновити центральне опалення та гаряче водопостачання квартири і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Канівського комунального підприємства теплових мереж, Канівської міської ради Черкаської області, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Афганці Канівщини» про зобов`язання поновити центральне опалення та гаряче водопостачання квартири і стягнення моральної шкоди.

Зазначена цивільна справа знаходилась в провадженні судді ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області №135 від 15.04.2020, у зв`язку із припиненням повноважень судді Русакова Г.С., та з метою недопущення порушення строку розгляду справи, 15.04.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний авторозподіл, справу передано для подальшого розгляду судді Льон О.М., після чого ухвалою судді від 05.05.2020 прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 10.06.2020.

Представник відповідача - Канівської міської ради Черкаської області – Леонова А.А. у підготовчому засіданні заявила усне клопотання про витребування у ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ інформацію про встановлення двотарифного лічильника електроенергії у квартирі позивача ОСОБА_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представники відповідачів - Канівського комунального підприємства теплових мереж, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Афганці Канівщини» - Проценко В.М., Ганнисик О.Ю. у підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку позивача та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою належного вирішення даного спору та підтвердження або спростування обґрунтованості позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань учасниками по справі не заявлено.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Канівської міської ради Черкаської області – Леонової А.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ (м. Канів, вул. Енергетиків, 110, Черкаська область) інформацію про встановлення двотарифного лічильника електроенергії у квартирі позивача ОСОБА_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання ухвали – до 23.07.2020.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського комунального підприємства теплових мереж, Канівської міської ради Черкаської області, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Афганці Канівщини» про зобов`язання поновити центральне опалення та гаряче водопостачання квартири і стягнення моральної шкоди та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 27 липня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон