Ухвала суду № 89734095, 09.06.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №710/1700/19

Провадження №1-кп/690/67/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді Здоровила В.А.

секретар Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250300000501 від 13 листопада 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Янталь, Усть-Кутського району, Іркутської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бондарчук Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13.11.2019 близько 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 , і рухаючись по автодорозі - Т2409 між населеними пунктами с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району та с. Скотареве, Шполянського району, під час об`їзду вибоїн на дорозі, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував особливості вантажу, що перевозив, у вигляді ємкості із рідиною, допустив падіння на бік та перекидання автомобіля на проїжджій частині.

У результаті перекидання автомобіля пасажирці ОСОБА_2 , згідно висновку експерта № 05-6-01/651 від 19.12.2019, було спричинено тілесні ушкодження, у вигляді: перелому тіл 2 і 3 грудних хребців, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку із ранами голови, за ознакою короткотривалого розладу здоров`я відноситься до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), пп. «б, д» п. 2.3 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просить закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв у розкритті злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор Бондарчук Н.В. не заперечувала проти заявленого клопотання обвинуваченого та вважає що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має та не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12019250300000501 від 13.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення злочину підтвердив в повному обсязі, щиро розкаявся, раніше не судимий, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій, у потерпілої будь-яких претензії до обвинуваченого не має, а тому суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №12019250300000501 від 13.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України - підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати в розмірі 2512 грн. 16 коп. пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 285, 369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №12019250300000501 від 13 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «ГАЗ-3302», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 квітня 2016 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 знаходяться у власника ОСОБА_4 , якого звільнити від обов`язку подальшого зберігання, після вступу ухвали суду в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Янталь, Усть-Кутського району, Іркутської області, паспорт НОМЕР_3 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 16 лютого 2016 року, РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави отримувач: УК у м.Ватутіному/Ватутіне/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 36771538, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: НОМЕР_5 , код класифікації доходів бюджету: 24060300 витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий В.А. Здоровило