Рішення № 89733861, 04.06.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4081/19

№ провадження 2/646/557/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю секретаря Славгородської К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В :

До суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 27 819 грн. 93 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.01.2016 між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2111-16-00002 , предметом якого було страхування транспортного засобу «Джилі» державний номер НОМЕР_2 . 08.06.2016 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Джилі» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Деу» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ПДР України. Страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування з усіма необхідними документами. Позивачем складено страховий акт та розрахунок до нього. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 67 000 грн. 27 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 11756 від 30.06.2016. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Деу» державний номер НОМЕР_3 застрахована у СК «Альфа Гарант», за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/6787347. 15.05.2017 року, 39 180, 34 грн. було сплачено СК «Альфа Гарант» на рахунок позивача, згідно рішення Господарського суду м. Києва № 910/4385/17. Отже, сума, яка покладається на відповідача, (постанов Верховного суду по справі № 464/1937/16-ц від 03.09.2018 та по справі № 645/3746/16 від 07.02.2019) становить 6700,27 грн.-39180,34 грн.=27 819 грн. 93 коп. 24.10.2017 позивачем на адресу відповідача направлено претензію про відшкодування шкоди № 0581/2605 УСГ, на яку жодної відповіді від відповідача не отримано.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 11.11.2019 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 28.01.2016 між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2111-16-00002 , предметом якого було страхування транспортного засобу «Джилі» державний номер НОМЕР_2 . Строк дії договору - з 29.01.2016 по 28.01.2017.

08.06.2016 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Джилі» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Деу» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2016, дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України. ОСОБА_1 визнано виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, доданих документів, страхового акту та розрахунку до нього, позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 67 000 грн. 27 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 11756 від 30.06.2016. (а.с.48).

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Деу» державний номер НОМЕР_3 застрахована у СК «Альфа Гарант».

Згідно рішення Господарського суду м. Києва від 18.05.2017 у справі № 910/4385/17 з ТОВ СК «Альфа Гарант» припинено провадження в частині стягнення 39180,34 грн., оскільки відповідач відшкодував ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 39180,34 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування»

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На підставі вищевикладеного, сума виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 27 819 грн. 93 коп. (67000-39180,34), яка залишилась невідшкодованою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги законні підлягають повному задоволенню.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, які складаються із сплаченого позивачем судового збору, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на відшкодування заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди у розмірі 27 819 (двадцять сім тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Позивач: приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524, за адресою: вулиця І. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Єжов В.А.