Ухвала суду № 89733720, 03.06.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5359/19

Провадження № 2/645/261/20

У Х В А Л А

03 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Костін О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнив, до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, стягнення коштів за договором позики.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника ОСОБА_2 надійшло через канцелярію суду клопотання, в якому просила, у зв`язку з повторною неявкою позивача та представника позивача у судове засідання призначене на 03.06.2020 року, провести його за її відсутності, задовольнити подане раніше клопотання про витребування доказів.

Третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Заступник завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Хлистун О.В. надала через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що Четверта ХМДНК, яка є правонаступником Дванадцятої ХДНК, згідно наказу Міністерства юстиції України №3623/5 від 19.11.2018 року, не заперечує проти розгляду справи, яка призначена на 03.06.2020 року та інші судові засідання, що будуть проходити у подальшому, за відсутності представника нотаріальної контори.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , в якому просить витребувати з Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Харкові відомості про розмір пенсії, яка нарахована та виплачена протягом 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 ; зі Східного управління ГУ ДФС у Харківській області відомості про суми виплачених та отриманих доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , протягом 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Витребувати з Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Харкові відомості про розмір пенсії, яка нарахована та виплачена протягом 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Витребувати зі Східного управління ГУ ДФС у Харківській області відомості про суми виплачених та отриманих доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , протягом 2016 року.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 22 липня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Мартинова