Ухвала суду № 89733534, 10.06.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/685/20

Провадження № 2/634/389/20

"10" червня 2020 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у позові повинно бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачем некоректно викладено позовну вимогу:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на мою користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Харківському національному університеті цивільного захисту України у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., так як відповідач має скриті доходи, або ж не менше 1/3 від загального доходу щомісячно (відрахування з пенсії, так як інше може бути не встановлено), починаючи з дати виповнення повноліття до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку-у зв`язку з тим, яка обставина настане першою.»

Тобто, спосіб стягнення аліметів позивачем не визначено. Враховуючи, що суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог з власної ініціативи не може без визначення позивачем способу стягнення аліментів визначити спосіб захисту прав позивача, передбачений законом.

Отже, позивачу слід зазначити спосіб стягнення аліментів - у твердій грошові сумі чи у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, у порушення п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з поданих матеріалів позивачем додано одну копію позовної заяви з копії всіх документів, що додаються до неї, тоді як слід подати в двох екземплярах.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: