Рішення № 89733498, 09.06.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/76/19

провадження № 2/632/245/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" червня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.03.2015 року, станом на 19.12.2018 року у сумі 57 322 грн. 34 коп. та судові витрати у сумі – 1921 грн. 00 коп.

16 березня 2020 року ухвалою Первомайського міськраонного суду Харківської області заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором скасовано. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07.04.2020 року.

07 квітня 2020 року відкладено перше судове засідання на 07 травня 2020 року у зв`язку з надходженням клопотання представника відповідача по справі.

07 травня 2020 року відкладено розгляд справи на 19 травня 2020 року у зв`язку з надходженням клопотань сторін по справі.

19 травня 2020 року відкладено розгляд справи на 09 червня 2020 року у зв`язку з надходженням клопотання представника позивача по справі.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: між сторонами 30.03.2015 року був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 33030,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг – позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 19.12.2018 року за ним числиться заборгованість за вище зазначеним договором загальною сумою 60 688 грн. 40 коп.., яка складається з наступного: 25 456,89 грн. - заборгованість за кредитом; 15 415,26 грн. – заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту; 16450,19 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 2866,12 грн. – штраф (процентна складова) (а.с.6-7).

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 30.03.2015 року, станом на 19.12.2018 року у сумі 57 322 грн. 34 коп. та судові витрати у сумі – 1921 грн. 00 коп.(а.с.45).

16 березня 2020 року ухвалою Первомайського міськраонного суду Харківської області заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором скасовано. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

23 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано дії АТ КБ «Приватбанк» щодо нарахування штрафних санкцій, пені та процентів ОСОБА_1 , виходячи з положень, передбачених ч.15 ст. 14 Закону України «про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» протиправними.

Зобов`язано АТКБ «Приватбанк» при здійсненні банківських послуг за картковим рахунком НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 не нараховувати проценти, пеню та штрафні санкції, виходячи із положень, передбачених ч.15 ст. 14 Закону України «про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», починаючи з 01 січня 2018 року і до кінця дії особливого періоду. Рішення набрало чинності 27.12.2019 (а.с.67-69).

Відповідно д.о ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже всього з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в сумі 25 456 грн. 89 коп., водночас у задоволенні інших вимог - відмовити.

На підставі ст.141 ЦПК України, оскільки судом частково задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 805,86 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 77-81, 259, 263-265, 247 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н 30.03.2015 року в сумі 25 456 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 89 коп., судові витрати в сумі – 805 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач - АТ КБ «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.50, МФО 305299, код 14360570 на р/р № НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 09.06.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха