Ухвала суду № 89733283, 10.06.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16597/19

Провадження № 2/643/1050/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретарів – Горборукової М.О., Башкевіч Є.О.

представника позивача – адвоката Молокосусова В.Є.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕФЕСТ», третя особа - Департамент Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківської міської ради, про захист прав споживача та визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕФЕСТ» про захист прав споживача та визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року задоволено клопотання представника відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» – адвоката Зінчук Я.В. та зупинено провадження по цивільній справі № 643/16597/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕФЕСТ», третя особа - Департамент Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківської міської ради, про захист прав споживача та визнання договору іпотеки недійсним до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 647/1552/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним та припинення зобов`язань за договором іпотеки.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21.02.2020 року ухвала Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року скасована та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представника позивача – адвокат Молокосусов В.Є в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та не заперечував призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали.

Третя особа - Департамент Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, пояснення стосовно позову не надали.

Відповідно до вимог ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕФЕСТ», третя особа: Департамент Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківської міської ради, про захист прав споживача та визнання договору іпотеки недійсним до судового розгляду на 12.00 год. 22.07.2020 р.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.