Постанова № 89733073, 21.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6417/20

Пров. №3/766/3450/20

21.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.04.2020 року о 22.15год., у м.Херсоні по пр-т.Ушакова, 69, керував транспортним засобом мопедом Rover без номерного знаку, з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці та в порушення п.2.5 ПДР України, у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Шадманов К.Ш. вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не визнали та пояснили, що скутер на якому його зупинили не потребує наявності водійського посвідчення, тому він не був водієм, в стані наркотичного сп`яніння він не перебував, від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння він відмовився, оскільки вважав, що вказаний огляд повинні проходити тільки водії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №429489 від 11.04.2020р., яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 про те, що він відмовився на вимогу працівника поліції від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

Доводи про те, що ОСОБА_1 не повинен був проходити огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння та відповідно не є суб`єктом адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП є необґрунтованими, оскільки суб`єктом даного правопорушення є не тільки водії, а й інші особи які керують транспортними засобами.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, враховуючи, що ОСОБА_1 не є водієм в розумінні ПДР України, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання постанови шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA578999980313090149000021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн. на: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набула законної сили ______ року.

СуддяО. С. Зубов