Вирок № 8973287, 14.04.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-69/2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Янчук С.В.

при секретарі Гуровій Л.А.,

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудній вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, зберігання та перевезення за наступних обставин: що 18 січня 2010 року ОСОБА_1, на автодорозі «Привільне – Баштанка», знайшов пакет з наркотичною речовиною у висушеному та подрібненому стані, яку почав незаконно зберігати. 22 січня 2010 року ОСОБА_1, вжив приблизно 100 грамів горілки після чого пішов по вул.Грушевського м.Баштанка, при цьому тримаючи при собі пакет з наркотичною речовиною, каннабіс. Цього ж дня, близько 18:00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився на вул.Грушевського, м.Баштанка й своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. За появу в громадському місці в п’яному вигляді, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, його було доставлено працівниками міліції до Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області. Під час складання адміністративного протоколу було проведено особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого при ньому був виявлений поліетиленовий пакет з речовиною, яка згідно висновку експерта №-83 від 29.01.2010 року наданий на дослідження об’єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, вага якого складає 1764,15 грами. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчинені вищезазначеного злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що 18 січня 2010 року він на власному автотранспорті ВАЗ-2101, поїхав в с.Новогорожено Баштанського району на риболовлю. Повертаючись з риболовлі близько 15.00 годин, на автодорозі "Привільне-Баштанка", а саме на відстані 5-ти км від с.Привільне в напрямку м.Баштанка, на узбіччі дороги він побачив поліетиленовий пакет, синього кольору з малюнком, він зупинився оскільки, по зовнішньому вигляду пакету, було видно, що в ньому щось є. Розгорнувши пакет, він побачив, що в пакеті знаходиться речовина зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, зовні схожа на наркотичну речовину, коноплю. Даний пакет він вирішив залишити собі, тому забрав його до себе додому, де став зберігати в сараї. Про свою знахідку ні дружині, ні кому зі своїх знайомих, не говорив. Про те, що це наркотична речовина, він добре усвідомлював, з якою метою він її зберігав на території свого домоволодіння, він пояснити не може. Особисто він наркотичні речовини не вживає. 22 січня 2010 року близько 17.30 годин він дома вжив близько 100 грам горілки, взявши поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною пішов до магазину, який розташований по вул.Червоних Партизан м.Баштанка, щоб випити пива,та провідати свого знайомого який потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та після чого вирішити що далі робити з наркотичною речовиною. Але по дорозі, коли він йшов по вул. Грушевського м.Баштанка, його зупинили працівники міліції, так як він був в стані алкогольного сп'яніння та доставили до Баштанського РВ УМВС, де в присутності двох понятих, відносно нього було складено адміністративний протокол, і в присутності двох понятих було проведено особистий огляд під час якого в нього було вилучено поліетиленовий пакет, з наркотичною речовиною, який він тримав у руках. В присутності понятих він пояснив, що знайшов даний пакет з наркотичною речовиною 18 січня 2010 року на узбіччі дороги "Привільне - Баштанка", який з того часу зберігав в сараї свого домоволодіння. Мети збуту даної наркотичної речовини, в нього не було. Результати вилучення наркотичної речовини, було відображено в протоколі адміністративного затримання та протоколі особистого огляду, в яких він та поняті поставили свої підписи, так як все відповідало дійсності. Свою вину в скоєному злочині визнав повністю, злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння, так як не заперечував того факту, що вживав алкогольні напої. В скоєному щиросердно розкаявся.

Крім показань самого підсудного його вина у вчиненні злочину також підтверджується показами :

Свідка ОСОБА_2 який в судовому засіданні пояснив, що 22 січня 2010 року близько 18.00 годин він був запрошений працівниками міліції до Баштанського РВ УМВС бути присутнім під час складання адміністративного протоколу у відношенні ОСОБА_1. Разом з ним також був запрошений понятим ОСОБА_3. В присутності понятих було проведено особистий обшук доставленого, при якому було виявлено поліетиленовий пакет. ОСОБА_1 пояснив, що цей пакет належить йому. При розгортанні пакета було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібленому вигляді з характерним запахом коноплі. ОСОБА_1 пояснив, що дану речовину він знайшов 18 січня 2010 року на узбіччі дороги Баштанка-Привільне та з того часу зберігав в сараї свого домоволодіння по вул. Першого Травня, 20 м.Баштанка. По зовнішньому вигляду було видно що ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп'яніння, факту алкогольного сп'яніння він не заперечував і відмовився їхати до Баштанської ЦРЛ для медичного обстеження. Пакет з рослиною речовиною зеленого кольору, який був вилучений у ОСОБА_1 було скріплено та прошито биркою з пояснювальним написом, де він та всі присутні поставили свої підписи так як все відповідало дійсності.

Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

-рапортом ДІМ Баштанського РВ УМВС ОСОБА_4 про те, що 22 січня 2010 року близько 18.00 годин під час складання адміністративного протоколу за адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною, яка зовні схожа на наркотичну речовину, коноплю;

-протоколом №-012392 від 22 січня 2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП. (а.с.4)

-протоколом від 22 січня 2010 року про адміністративне затримання ОСОБА_1;

-протоколом особистого огляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якого при ньому в поліетиленовиному пакеті було виявлено та вилучено речовину рослинного походження;

-висновком експертизи №-83 від 29.01.2010 року, що надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, вага якого у висушеному стані складає - 1764,15 грам.;

-постановою про визнання речовим доказом наркотичної речовини – каннабісу, яка була вилучена у гр..ОСОБА_1;

-квитанцією №-927 про здачу пакету з наркотичною речовиною, яка була вилучена у гр..ОСОБА_1, до кімнати речових доказів Баштанського РВ УМВС;

Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він скоїв злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання підсудний характеризується посередньо, одружений, злочин вчинив вперше, враховує його стан здоров"я, та порядну поведінку в побуті.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного, суд визнає - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною що обтяжує відповідальність винного, судом - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

Судові витрати за проведення судової експертизи, понесені органами досудового слідства в сумі -507,06 грн., суд стягує з підсудного ОСОБА_1 в дохід держави.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного і без відбування покарання, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченому ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : (поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, квитанція №-927) - а.с. 44 – знищити, (автомобіль НОМЕР_1)- а.с.57- залишити у власника.

Стягнути з ОСОБА_1 _507_ (п»ятсот сім ) гривен 06 копійок, судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз, які перерахувати на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №-35229001000016, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення.

СУДДЯ: