Ухвала суду № 89731538, 03.06.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14495/19

Провадження № 1-кп/643/640/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., прокурора Зашупіної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220470004438 року від 12.08.2019 року, № 12019220470004553 від 18.08.2019 року, № 12019220490003600 від 07.08.2019 року, № 12019220490004092 від 09.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, раніше судимий 18.12.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, 26.07.2019 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. Зараховано в строк покарання ОСОБА_1 строк тримання його під вартою (строк попереднього ув`язнення), виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідають два дні обмеження волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишено у вигляді тримання під вартою.

Вирок суду в апеляційному порядку на даний час не оскаржений, законної сили не набрав.

20.05.2020 до суду надійшло клопотання начальника Відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» Блудової Н.М . про роз`яснення вироку в частині уточнення порядку направлення обвинуваченого до місця відбування покарання та зарахування часу слідування під вартою до виправного центру.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти вирішення вказаних питань в порядку ст. 537-539 КПК України, направлення ОСОБА_1 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, та зарахування ОСОБА_1 часу слідування під вартою до виправного центру в строк покарання, призначеного згідно вироку суду, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню слідування під вартою до виправного центру відповідають два дні обмеження волі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Виходячи з положень абзацу другого ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе вирішити клопотання за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В клопотанні начальник Відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» просить вирішити питання, пов`язані із порядком виконання вироку після набрання ним законної сили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для вирішення клопотання в порядку ст. 537-539 КПК України та підсудності клопотання Московському районному суду м. Харкова.

Згідно ч. 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне після набрання вироком законної сили направити ОСОБА_1 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнити його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання та зарахувати час слідування під вартою до виправного центру в строк покарання, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню слідування під вартою до виправного центру відповідають два дні обмеження волі.

Керуючись ст.369-372, 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Після набрання законної сили вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 року, направити ОСОБА_1 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти при прибутті до місця відбування покарання, призначеного згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 року.

Зарахувати ОСОБА_1 час слідування під вартою до виправного центру в строк покарання, призначеного згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2020 року, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню слідування під вартою до виправного центру відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 09.06.2020 року о 17-15 год.

Суддя Крівцов Д.А