Вирок № 8973143, 13.04.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1-251

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Грищука В.О.

при секретарі Слободян Н.А.

за участю прокурора Воронка Р.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

МУХАРРЕМА УЯНА , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, турка

громадянина ОСОБА_2 Туреччина, з середньою освітою

не працюючого, не одруженого, проживаючого ОСОБА_2

Туреччина, АДРЕСА_1 «а»,

раніше не судимого,

за ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 в лютому 2010 року за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленими слідством особами, справи відносно яких виділені в окреме провадження незаконно виготовив паспорт гр. ОСОБА_4 № 9792309 для виїзду за кордон, на ім’я ОСОБА_5 в якому було проведено заміну сторінки з установчими даними власника документу та використав завідомо підроблений документ 28.03.2010 року, пред’явивши його працівникам відділення прикордонного контролю „Львів – аеропорт” Державної прикордонної служби України для перетину державного кордону України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що в лютому 2010 р. вступив в змову з чоловіком на прізвище Огус Сокал, якому передав свою копію паспорта громадянина ОСОБА_2 Туреччини та кошти в сумі 7 тисяч доларів США за виготовлення підробленого паспорта. Після цього з метою отримати підроблений паспорт громадянина ОСОБА_4, 01 березня 2010 року переїхав з ОСОБА_2 Туречинни до ОСОБА_2 Грузія, а 03 березня 2010 року авіарейсом прибув в Україну у м. Київ. Перебуваючи в м. Києві познайомився з чоловіком на ім»я Михайло, та вступив з ним в змову з метою перетину державного кордону України в аеропорті м. Львова по підробленому паспорті. В подальшому організував передачу своїх фотографій, для підроблення для себе паспорта громадянина ОСОБА_4. 25 березня 2010 року отримав паспорт громадянина ОСОБА_4 № 9792309 для виї’зду за кордон , на ім’я ОСОБА_5 в якому було проведено заміну сторінки з установчими даними власника документу. 28 березня 2010 року в пункті пропуску „Львів – аеропорт” під час реєстрації на авіарейс сполученням «Львів-Неаполь» пред’явив працівникам відділення прикордонного контролю „Львів–аеропорт” Державної прикордонної служби України паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому було проведено заміну сторінки з установчими даними власника документу, був затриманий, а підроблений паспорт у нього був вилучений. Розкаюється у вчиненому злочині.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому у повному об»ємі доведена доказами по справі.

Показаннями свідків ОСОБА_6 /а.с. 69-72/, ОСОБА_7 /а.с.37-75/ на досудовому слідстві в тій частині, що 28.03.2010 року, зранку заступили на службу по охороні державного кордону України в прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску через державний кордон «Львів», відділу прикордонної служби «Львів-аеропорт» та в ході перевірки документів у пасажирів під час оформлення на відліт рейсу сполученням «Неаполь-Лвів», затримали громадянина ОСОБА_2 Туречина ОСОБА_3 Уяна, який для посвідчення своєї особи пред»явив підроблений паспорт громадянина ОСОБА_4 № 9792309 для виїзду за кордон, виданого 10.05.2002 року на ім»я ОСОБА_5.

Протоколом вилучення від 28.03.2010 року /а.с. 13/ відповідно до якого у громадянина ОСОБА_2 Туреччина Уяна ОСОБА_3 вилучено паспорт громадянина ОСОБА_4 № 9792309 для виїзду за кордон, виданого 10.05.2002 року на ім»я ОСОБА_5.

Висновком техніко-криміналістичної експертизи № 6/150 від 08.04.2010 року /а.с. 118-121/ відповідно до якого в паспорті громадянина ОСОБА_4 № 9792309 для виїзду за кордон, виданого на ім»я ОСОБА_5, який був вилучений у громадянина ОСОБА_2 Туреччина Уяна Мохаррена, виявлено зміни першопочаткових реквізитів.

Протоколом огляду документа від 31.03.2010 року / а.с. 59, 60 / об»єктом огляду якого був паспорт громадянина ОСОБА_4 № 9792309 для виїзду за кордон, виданий 10.05.2002 року на ім»я ОСОБА_5 з вклеєною фотографією громадянина ОСОБА_2 Туреччина ОСОБА_3 Уяна.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2010 року /а.с. 34/, відповідно до якої Уяна ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Таким чином вина підсудного доведена у повному об»ємі, і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.358 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив підробку документа, який видається державними органами і який надає певні права та за ч.3 ст.358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Обираючи міру покарання Уяну ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, те що раніше не судимий, визнав свою вину і розкаявся у вчинених злочинах та вважає за можливе перейти до іншого, більш м»якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 358 КК України за цей злочин, тобто призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України та враховуючи вищенаведені обставини вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

присудив :

Визнати винним та засудити Уяна ОСОБА_3

за ч.2 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 850 грн. штрафу;

за ч.3 ст.358 КК України на 680 грн. штрафу.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрати Уяну ОСОБА_3 остаточне покарання – 850 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з Уяна ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, ГУДК у Львівській області, ЄДРПОУ 25575150, рахунок: 31259272210042, МФО 825014 - 450,72 грн. судових витрат по справі.

Речовий доказ /а.с. 117/ - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення для учасників судового розгляду, через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал вироку.