Вирок № 89731050, 09.06.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/207/2020 Справа № 641/4192/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участі прокурора - Косого О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

секретарів -Ягодіній М.С., Гішян А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540000087 від 15.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідностей не має, працює завідувачем господарського відділу в газеті «Про Харківщину» , офіційної реєстрації не має, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.09.2019 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року у вечірній час, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись по вул. Морозова, 11/1 в м. Харкові, де проходить залізнична колія Харківської філії ПрАт «Київ-Дніпровське МППЗТ» реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою розвідного ключа, що був при ньому, демонтував частину верхньої будови колії, що належить Харківській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», та зняв з неї наступні елементи: накладки Р-50( ГОСТ 33184-2014 у кількості 4 шт., вартістю-161,26 грн., за 1 накладку, болти стикові (М24х150, Р-50) з гайками (ГОСТ 11522-2014) та шайбами у кількості 12 комплектів, вартістю -12,00 грн., за один комплект, які помістив до своєї спортивної сумки. Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Харківській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» матеріальну шкоду на загальну суму789,04 грн.

Таким чином, 09.01.2019 року у вечірній час, ОСОБА_1 знаходячись по вул. Морозова, 11 /1 в м. Харкові , де проходить залізнична колія Харківської філії ПрАт «Київ-Дніпровське МППЗТ» діючи умисно, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, таємно викрав накладки Р-50( ГОСТ 33184-2014 у кількості 4 шт., вартістю-161,26 грн., за 1 накладку, болти стикові (М24х150, Р-50) з гайками (ГОСТ 11522-2014) та шайбами у кількості 12 комплектів, вартістю -12,00 грн., за один комплект, що належать Харківській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму789,04 грн.

Крім того, 22.02.2019 року в нічний час, ОСОБА_1 знаходячись по вул . Морозова, 11 /1 в м. Харкові , де проходить залізнична колія Харківської філії ПрАт «Київ-Дніпровське МППЗТ» реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, діючи умисно,повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою розвідного ключа, що був при ньому, демонтував частину верхньої будови колії, що належить Харківській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», та зняв з неї наступні елементи: накладки Р-50( ГОСТ 33184-2014 у кількості 4 шт., вартістю-161,26 грн., за 1 накладку, болти стикові (М24х150, Р-50) з гайками (ГОСТ 11522-2014) та шайбами у кількості 8 комплектів, вартістю -12,00 грн., за один комплект, які помістив до своєї спортивної сумки. Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Харківській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» матеріальну шкоду на загальну суму741,04 грн.

Таким чином, 22.02.2019 року у вечірній час, ОСОБА_1 знаходячись по вул. Морозова, 11 /1 в м. Харкові , де проходить залізнична колія Харківської філії ПрАт «Київ-Дніпровське МППЗТ» діючи умисно,повторно, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, таємно викрав накладки Р-50( ГОСТ 33184-2014 у кількості 4 шт., вартістю-161,26 грн., за 1 накладку, болти стикові (М24х150, Р-50) з гайками (ГОСТ 11522-2014) та шайбами у кількості 8 комплектів, вартістю -12,00 грн., за один комплект, що належать Харківській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 741,04 грн.

Також, в кінці березня 2019 в нічний час, ОСОБА_1 знаходячись по вул. Льва Ландау, 147, в м. Харкові, де проходить залізнична колія ФОП ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, діючи умисно,повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою розвідного ключа, що був при ньому, демонтував частину верхньої будови колії, що належить ФОП ОСОБА_3 , та зняв з неї наступні елементи: накладки Р-50 у кількості 4 шт., вартістю-161,26 грн., клемні болти КБ-50 (М22х75) у кількості 38 комплектів, вартістю 18,71 грн. за один комплект; закладні болти у зборі, у кількості 8 комплектів, вартістю 14,00 грн. за один комплект, які помістив до своєї спортивної сумки. Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1468,02 грн.

Таким чином, в кінці березня 2019 року у вечірній час, ОСОБА_1 знаходячись по Ландау, 147, в м. Харкові, де проходить залізнична колія ФОП ОСОБА_3 діючи умисно,повторно, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, таємно викрав накладки Р-50 у кількості 4 шт., вартістю-161,26 грн., клемні болти КБ-50 (М22х75) у кількості 38 комплектів, вартістю 18,71 грн. за один комплект; закладні болти у зборі, у кількості 8 комплектів, вартістю 14,00 грн. за один комплект, що належать ФОП ОСОБА_3 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1468,02 грн.

Крім того, 04.04.2019 року в нічний час, ОСОБА_1 знаходячись по вул. Вишнева, 2 в м. Харкові, де проходить залізнична колія Харківської філії ПрАт «Київ-Дніпровське МППЗТ» реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, діючи умисно,повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою розвідного ключа, що був при ньому, демонтував частину верхньої будови колії, що належить Харківській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», та зняв з неї наступні елементи: накладки КБ-50( ГОСТ 32694-2014 у кількості 4 шт., вартістю-52,45 грн., за 1 накладку, клемні болти у кількості 8 комплектів, вартістю -18,71 грн., за один комплект, які помістив до своєї спортивної сумки. Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив Харківській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» матеріальну шкоду на загальну суму 359,48 грн.

Таким чином, 04.04.2019 року у вечірній час, ОСОБА_1 знаходячись по вул. Вишнева,2 в м. Харкові , де проходить залізнична колія Харківської філії ПрАт «Київ-Дніпровське МППЗТ» діючи умисно,повторно, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, таємно викрав накладки КБ-50( ГОСТ 32694-2014 у кількості 4 шт., вартістю-52,45 грн., за 1 накладку, клемні болти у кількості 8 комплектів, вартістю -18,71 грн., за один комплект, що належать Харківській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 359,48 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинених ним злочинів, як зазначено вище, при цьому пояснив, що скоїв злочини у зв`язку з тяжким матеріальним становищем в результаті його хвороби.

Представник потерпілого Харківської філії ПрАТ «Київ-Дніпрповське МППЗТ» -Мікрова В.В., представник потерпілого ФОП ОСОБА_3 -Тур Р.С . , у судове засідання не з`явилися надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Не заперечували проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинах) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях (злочинах) в судовому засіданні доведена повністю.

Скоєні ОСОБА_1 кримінальні правопорушення-злочини суд кваліфікує:

по епізоду від 09.01.2019 року за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

по епізодам від 22.02.2019 року, наприкінці березня 2019 року, 04.04.2019 року за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_1 раніше судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання та праці характеризується задовільно.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Таким чином, вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_1 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до висновку, щодо призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

В зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 , вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення попереднього вироку Нововодолазьким районним судом Харківської області від 16.09.2019 року, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ч.4 ст. 70 КК України.

Зазначений висновок суду узгоджується з висновком, зробленим Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23 вересня 2019 року 2019 року при розгляді справи № 199/1496/17

.Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 9277 від 06.05.2019 року в сумі 1256,00 грн.; судово-товарознавчої експертизи № 9278 від 10.05.2019 року в сумі 1256,00 грн.; судово-товарознавчої експертизи № від 10.05.2019 року в сумі 1570,00 грн.; судово-товарознавчої експертизи № 9281/9567-9571 від 11.05.2019 року в сумі 1256,00 грн., загальною сумою 5338,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Окрім цього, Законом України від 18.02.2016 року № 1019-VIII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації», який набув чинності 28.02.2016 року, внесено зміни до ст. 96-1, 96-2 КК України.

Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується в тому числі і на підставі обвинувального вироку.

Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав та не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно матеріалів кримінального провадження інкриміновані злочини ОСОБА_1 вчинив за допомогою заздалегідь підшуканих знарядь, а саме використовуючирозвідний ключ. Таким чином, на підставі ст. 96-1 та ст. 96-2 КК України, необхідно застосувати спеціальну конфіскацію майна, оскільки воно було знаряддям злочину, передбаченогоч.1,2 ст.185 КК України.

Позовні вимоги ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Харківської філії ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7804 грн.44 коп. ОСОБА_1 визнав, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, відповідно до ст.ст. 127-129 КПК України

Позовні вимоги ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1468 грн.02 коп. ОСОБА_1 визнав, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, відповідно до ст.ст. 127-129 КПК України

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року, та визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (один)) рік, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та обов`язки, передбачені п. 2 ч. 3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Харківської філії «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» код ЄДРПОУ04737111, (п/р№ НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк»»,Лівобережне від. № 53, м. Київ, МФО 320478) у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі - 7804 (сім тисяч вісімсот чотири) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі - 1468 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 5338 ( п`ять тисяч триста тридцять вісім) грн.00 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2019 року на розвідний ключ - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2019 року на металеву планку з шістьма отворами довжиною близько 70 см., металевий болт з гайкою довжиною близько 15 см (що належать Харківській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» - скасувати

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна щодо речових доказів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: розвідний ключ, який знаходиться в камері схову Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ( квитанція № 00892) - конфіскувати у власність держави.

Речові докази:

- калькуляція відновлення залізничного полотна після завданого збитку за 4 години роботи Харківської філії ПрАТ « Київ-Дніпровське МППЗТ» від 10.01.2019 року калькуляція відновлення залізничного полотна після завданого збитку за 4 години роботи Харківської філії ПрАТ « Київ-Дніпровське МППЗТ» від 22.02.2019 року; калькуляція відновлення залізничного полотна після завданого збитку за 4 години роботи Харківської філії ПрАТ « Київ-Дніпровське МППЗТ» від 04.04.2019 року-зберігати в матеріалах кримінального провадження.-зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- металеву планку з шістьма отворами довжиною близько 70 см., металевий болт з гайкою довжиною близько 15 см-вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - І .М.Колодяжна