Постанова № 89730777, 09.06.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1968/20

Номер провадження 3/623/419/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Поляна Ізюмського району Харківської області, громадянки України, українки, працюючої помічником лікаря-епідеміолога Ізюмської міськрайонної філії ДУ «Харківський ОЛЦ» МОЗ України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.2 ст.154 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснені.

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 318652 від 05.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого 03.06.2020 року близько 16-00 години по АДРЕСА_2 собака породи німецька вівчарка, що належить ОСОБА_1 , покусала дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю останніх, чим ОСОБА_1 допустила порушення правил утримання домашньої тварини (собаки).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що 03.06.2020 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на присадибній ділянці на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вона побачила, як до неї на город біжить її собака породи «німецька вівчарка», що була прив`язана на ланцюг та нашийник у дворі домоволодіння. ОСОБА_1 побігла доганяти собаку, яка намагаючись від неї втекти, вибігла на вулицю та покусала дітей. Вона як могла намагалась запобігти цим подіям, намагалась відштовхнути тварину від дітей.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини самою правопорушницею ОСОБА_1 , її вина підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом серії ВАБ № 318652 від 05.06.2020 року, довідками Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» про звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу множинних укушених саден правого плеча, грудної клітини; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу укушених саден лівого плеча; письмовими поясненнями самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рапортом помічника чергового Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Лісовиченка А.О. від 03.06.2020 про надходження повідомлення від служби 102 про напад собаки, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.06.2020 .

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст.154 КУпАП тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, оскільки що собака, яка належить ОСОБА_1 вкусила дітей поза межами будинку, була без намордника та повідка, остання порушила правила тримання собаки, що спричинили шкоду здоров`ю потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, суд обґрунтовано приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані ч.2 ст.154 КУпАП, оскільки вона не належним чином утримувала свою собаку, яка напала та покусала дітей у громадському місці, що спричинило шкоду здоров`ю потерпілих.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлені.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, її спосіб життя, відношення до скоєного, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання та запобігання вчиненню правопорушницею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.2 ст.154 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

На підставі ч.2 ст.154 КУпАП, керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 25, 27, 33, 251, 283, п.1 ст.284 КпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37283992, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією собаки породи «німецька вівчарка».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова