Ухвала суду № 89730765, 09.06.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1500/20

Номер провадження 2/623/557/2020

УХВАЛА

іменем України

09.06.2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

за участю : секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи,оскільки не згодна з вимогами представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до 2 постанови пленуму ВСУ №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу для встановлення документального підтвердження реальної заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед банком.

Тому, керуючись ст.ст.103 ч., 106, 108. 251, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (36004, м. Полтава, провулок Рибальський будинок 8).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунки позивача - Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 19.05.2011 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом — ОСОБА_1 , станом на 31.07.2016 р., Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 19.05.2011 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом — ОСОБА_1 , станом на 30.09.2019 р. та Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 19.05.2011 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом — ОСОБА_1 , станом на 23.03.2020 р. - заборгованості відповідача по сплаті процентів за кредитом та основної суми боргу умовам кредитного договору від 19.05.2011 р., що відображені у Довідці про умови кредитування з використанням кредитки “Універсальна” 55 днів пільгового періоду” по договору 8АМ1Ж50000045052605, що підписувала ОСОБА_1 19.05.2011 р., копія якої є в матеріалах справи;

-який розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 23.03.2020 р. перед банком по сплаті процентів за кредитом та основної суми боргу по тілу кредиту відповідно до умов кредитного договору від 19.05.2011 р., що відображені у Довідці про умови кредитування з використанням кредитки “Універсальна” 55 днів пільгового періоду” по договору 8А1ШЖ50000045052605, що підписувала ОСОБА_1 19.05.2011 р., копія якої є в матеріалах справи, та з урахуванням підвищенням процентної ставки за кредитом з 01.04.2015 р. до 3,6 % в місяць або 43,2% річних.

Проведення економічної експертизи доручити експертам Полтавського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, місцезнаходження якого пров. Рибальський, 8 м. Полтава, 36004.

Надати експертній установі з метою проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ухилення від дачі висновку або дачу невірного висновку.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов