Ухвала суду № 89730718, 10.06.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/800/20

2/621/541/20

УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

представник позивача - Гребенюк О. С.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від АТ КБ "Приватбанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 14 553 грн 64 коп. за кредитним договором № б/н від 18.04.2016, яка складається з 4 407 грн 89 коп. - заборгованості за кредитом; 3 989 грн 13 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 0 грн 00 коп. - заборгованість за комісією; 6 156 грн 62 коп. - заборгованість за пенею; 0 грн 00 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.04.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.05.2020.

Під час судового розгляду за відсутності учасників справи виявилися обставини, за яких суд позбавлений можливості встановити фактичні обставини даного спору, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в позовній заяві міститься посилання на Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 18.04.2016.

Разом з тим, до позовної заяви додана копія Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, укладеної між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 20.02.2015. Однак вимог за вказаною угодою не пред`явлено.

Оскільки представник позивача подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, усунути зазначену суперечливість змісту позовної заяви та документів, наданих для обґрунтування заявлених вимог, можливо лише шляхом залишення позову без руху та надання позивачеві строку для подання уточненої позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки провадження у справі відкрито, належить надати Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення зазначених недоліків та попередити, що у разі невиконання вимоги суду про усунення зазначених недоліків, позовна заява може бути залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, 240, ч. 2 ст. 247, п. 8 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК України, і роз`яснити, що в іншому випадку заява може бути залишена без розгляду.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 08:30 години 14.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з дня її складання - 10.06.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко