Ухвала суду № 89730019, 10.06.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №953/2769/20

Провадження №6/428/99/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу виконавчого листа щодо виконання рішення Стахановського міського суду Луганської області від 18.03.2014р. у справі №432/575/14-ц.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є. від 24.02.2020р. цивільну справу №953/2769/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, передано за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

03.04.2020 року дана справа надійшла до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Того ж дня, відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану справу було розподілено та передано судді Юзефовичу І.О.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.04.2020р. вказану заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Зазначену ухвалу суду було надіслано заявнику ОСОБА_1 на адресу, зазначену нею у заяві, однак зазначені в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.04.2020р. недоліки у встановлений судом термін не були усунуті заявником.

Про наявність вищевказаної ухвали суду заявник повідомлена особисто 17.04.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо повідомлення заявника про необхідність усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13.04.2020 року.

Станом на 10.06.2020 року заявник вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконала та не усунула зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

У відповідності до вимог ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя