Постанова № 89729744, 10.06.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. Справа № 414/695/20

Провадження № 3/414/238/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 11 травня 2011 року Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, який не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_3 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26 березня 2020 року о 06:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку 38 по вул. Центральній с. Невське , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судові засідання, призначені на 22.04.2020 р., 05.05.2020 р., 15.05.2020 р., 26.05.2020 р. та 10.06.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, у поданому 10.06.2020 р. письмовому поясненні вказав, що не може з`явивтися на судове засідання 10.06.2020 р., оскільки здійснює догляд двох малолітніх дітей віком 4 з половиною роки та 7 місяців, а залишити дітей нема з ким. Просить справу розглянути за його відсутності.

Як вбачається із ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами суду від 05.05.2020 р., 15.05.2020 р. та 26.05.2020 р. ОСОБА_1 було піддано приводу.

З наданого рапорту від 10.06.2020 р. поліцейського СРПП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Савостьянова А.Г., вбачається на неможливість виконання приводу з підстав перебування у ОСОБА_1 двох малолітніх дітей, яких немає на кого залишити (а.с. 37).

З доданого письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с. 38), відібраного 10.06.2020 р. ПСРПП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області капралом поліції Познер Д.В. вбачається, що ОСОБА_1 просить справу розглянути за його відсутності з підстав здійснення догляду за двома малолітніми дітьми та неможливості їх залишити на когось іншого.

З огляду на встановлені обставини неявки ОСОБА_1 в судове засідання на виконання постанови суду про привід від 26.05.2020 р., суд приходить до висновку про вчинення належних дій посадовими особами Кремінського ВП ГУПН в Луганській області та об`єктивних причин неявки ОСОБА_1 у призначене судове засідання. Разом з тим, враховуючи позицію ОСОБА_1 щодо можливості розгляду справи за його відсутності, обмежені строки розгляду справи, вичерпання усіх належних можливостей по його приводу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та розглянути справу за його відсутності, що з огляду на наявність права безпосередньо брати участь у розгляді справи, не буде порушувати прав ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

Як вбачається із поданої заяви ОСОБА_2 від 26.03.2020 р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення та письмових пояснень від 26.03.2020 р., відібраних ПСРПП Кремінського ВП сержантом поліції ОСОБА_3 , 26.03.2020 р. приблизно о 05:30 год до неї за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 нецензурно лаявся.

Згідно доданого та дослідженого у судовому засіданні протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 70 від 26.03.2020 р., ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.03.2020 р. вбачається, що останній приходив до сусідів, бо від нього з дому втекла його дружина через сварку між ними і він її шукав у сусідів.

З огляду на досліджені матеріали справи, суд вбачає, що провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130465 від 26.03.2020 р., заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №70 від 26.03.2020 (а.с. 1, 2, 3, 5) та іншими матеріалами справи.

З огляду на встановлене, суд вбачає наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, однак не зазначено коли та за якими видами правопорушень.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, який є в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук