Ухвала суду № 89729511, 12.05.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1356/20

Номер провадження 2/404/377/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного авіаційного університету (проспект Космонавта Комарова, 1, м. Київ), третя особа Льотна академія Національного авіаційного університету (вул. Добровольського, 1, м. Кропивницький) про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Національного авіаційного університету, третя особа Льотна академія Національного авіаційного університету про поновлення на роботі.

В обґрунтування вимог зазначив, що наказом начальника Льотної академії Національного авіаційного університету № 59/о від 04.02.2020 звільнений з посади першого заступника начальника академії у зв`язку із скороченням штату. Він є членом виборного органу первинної профспілкової організації Льотної академії НАУ та професійної спідки авіапрацівників України. Тому для прийняття рішення про скорочення штатної одиниці першого заступника академії начальник ЛА НАУ повинен був отримати згоду виборного органу даної первинної профспілкової організації, а також вищестоящего виборного органу, а саме Професійної спілки авіапрацівників України.

Представник відповідача НАУ подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі для здійснення запиту до Професійної спілки авіапрацівників України (01012 м. Київ, Майдан Незалженості, 2 ЄДРПОУ 02605180) про отримання згоди на звільнення ОСОБА_1 , посилаючись на ст. 43 КЗпП України, якою передбачено, що якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації, суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації в дачі згоди на звільнення працівника розглядає спір по суті.

Крім того, представник відповідача подав письмове клопотання про витребування у Міністерства юстиції України, відомостей з реєстрів даних про склад виборного профспілкового органу первинної профспілкової організації Льотної академії НАУ станом на 04.02.2020.

В судовому засіданні представник відповідача – Кулик Л.О. клопотання підтримала.

Представник позивача - Кулібаба М.І. проти задоволення клопотання про здійснення запиту до Міністерства юстиції України заперечив, зазначив, що ОСОБА_1 вже звільняли з НАУ декілька разів. Суд в попередніх двох рішеннях встановив, що ОСОБА_1 є членом первинної профспілкової організації. Проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі для здійснення запиту до Професійної спілки авіапрацівників України про отримання згоди на звільнення ОСОБА_1 не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Доказів того, що відповідач самостійно здійснював спроби в отриманні відомостей з з реєстрів даних про склад виборного профспілкового органу первинної профспілкової організації Льотної академії НАУ станом на 04.02.2020 суду не надано, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 43 КЗпП рішення виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) про відмову в наданні згоди на розірвання трудового договору повинно бути обґрунтованим. У разі якщо в рішенні немає обґрунтування відмови в наданні згоди на розірвання трудового договору, власник або уповноважений ним орган має право звільнити працівника без згоди виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника).

Власник або уповноважений ним орган має право розірвати трудовий договір не пізніш як через місяць з дня одержання згоди виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника).

Якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

Враховуючи те, що виборний орган первинної профспілкової організації є Професійна спілка авіапрацівників України, яка надає згоду на звільнення працівника, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для здійснення відповідного запиту.

Керуючись ст. 43 КЗпП, ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Запитати згоду Професійної спілки авіапрацівників України (01012 м. Київ, Майдан Незалженості, 2 ЄДРПОУ 02605180) на звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника академії у зв`язку із скороченням штату та неможливістю подальшого працевлаштування, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КзПП України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного авіаційного університету (проспект Космонавта Комарова,1 м. Київ), третя особа Льотна академія Національного авіаційного університету (вул. Добровольського,1 м. Кропивницький) про поновлення на роботі - зупинити.

В задоволенні клопотання представника відповідача Національного авіаційного університету про здійснення запиту до Міністерства юстиції України про Міністерства юстиції України, відомостей з реєстрів даних про склад виборного профспілкового органу первинної профспілкової організації Льотної академії НАУ станом на 04.02.2020 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 12.05.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна