Постанова № 89729217, 10.06.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1608/20

Провадження № 3/346/1007/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В. розглянувши справу про виправлення описки в постанові Коломийського міськрайонного суду від 09 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

- за ст.130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено постанову в справі № 346/1608/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

10.06.2020 року встановлено, що під час винесення постанови від 09.06.2020 року судом допущено описку у вступній, четвертому абзаці мотивувальної та першому абзаці резолютивної частинах постанови, а саме- не вірно зазначено частину статті за якою визнано ОСОБА_1 винуватим, а саме, замість ч.2 ст.130 КУпАП зазначено ч.1 ст.130 КУпАП, що не відповідає дійсності.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, у зв`язку з чим можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись cт.ст. 283, 304КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах по тексту постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області №346/1608/20 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого,

- зазначивши абзац другий вступної частини постанови наступним змістом:- "за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП";

-зазначивши абзац четвертий мотивувальної чавстини постанови наступним змістом: - "Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки повторно протягом року відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ";

- зазначивши абзац перший резолютивної частини постанови наступним змістом:- « ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одної тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.