Ухвала суду № 89729160, 10.06.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5112/14-ц

Провадження № 2/345/569/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення

10.06.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (як правонаступника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данверс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

З 23.04.2020 р. на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться зазначена цивільна справа, яка була передана з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 24.04.2020 р. дану справу було прийнято до провадження Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження і призначено проведення підготовчого судового засідання на 25.05.2020 р.

Копії зазначеної ухвали суду разом з повістками були надіслані сторонам по справі на відомі суду адреси. Проте, у зв`язку із відсутністю в суді станом на 25.05.2020 р. відомостей щодо належного їх вручення сторонам по справі та не прибуттям в підготовче судове засідання учасників справи підготовче судове засідання в межах розгляду даної справи було відкладено на 10.06.2020 р., про що повідомлено учасників справи шляхом надіслання їм повісток на відомі суду адреси.

Проте, станом на 10.06.2020 р. в суду відсутні відомості щодо належного вручення повісток сторонам по справі. Жодні розписки чи не вручені поштові відправлення до суду не повертались. Також до суду не надходили відзиви від відповідачів чи будь-які інші заяви по суті справи. Нема в матеріалах справи і заяви позивача про розгляд справи без його участі. Тобто в суду і надалі відсутні підстави вважати, що учасників справи були завчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 10.06.2020 р. ніхто з учасників справи чи їхніх представників не з`явився. Жодних клопотань чи повідомлень про причини неприбуття до суду до початку судового засідання не надходило.

Оскільки, учасники справи чи їхні представники в підготовче судове засідання 10.06.2020 р. не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність відомостей про вручення учасникам справи повідомлення про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повторно відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 223, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання в межах розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Флексіс» (як правонаступника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данверс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 27.07.2020 р. 11 год. 00 хв.

Про наступне підготовче судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду цивільної справи.

Головуючий: