Ухвала суду № 89729070, 10.06.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/943/20

Провадження №: 2-о/0343/17/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 червня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська ОТГ Якубівський старостинський округ Долинського району Івано-Франківської області, про встановлення юридичного факту правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити юридичний факт, а саме те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Натомість, заявник зазначає зміст заяви, як встановлення факту правовстановлюючого документу, що не відповідає положенням ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, зокрема:

як визначено ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Залежно від мети визначається і коло заінтересованих осіб.

Заявник вказує, що встановлення факту, що він є сином ОСОБА_2 необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно останньої та наголошує на тому, що розбіжності у прізвищі у заповіті і свідоцтві про смерть матері ОСОБА_2 являються перепоною для виготовлення відповідного докумету.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що у заповіті, складеному ОСОБА_2 зазначено, що вона заповідає все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право саме ОСОБА_1 . Які ж тоді перешкоди у заявника ОСОБА_1 в отриманні спадщини за заповітом, коли у спадкуванні по заповіту не є обов`язковим наявність та доведення родинних зв`язків між заповідачем та спадкоємцем за заповітом, адже заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1223 ЦК України) і заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч.1 ст. 1235 ЦК України).

Щодо свідоцтва про смерть, то воно видане на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто розбіжностей у написанні прізвища заповідача та заявника відповідно до їх правовстановлюючих документів немає.

Що ж стосується спадкування за законом, то заявником не вказано інших спадкоємців, які мають право претендувати на спадкове майно після смерті заповідачки, в тому числі з правом на обов`язкову частку. В цьому разі вони повинні бути зазначені як заінтересовані особи.

Не менш важливим є те, що заявник вказує як заінтересовану особу Долинську ОТГ Якубівський старостинський округ Долинського району Івано-Франківської області, проспект Незалежності, 5. Однак, такий округ у Долинську ОТГ не входить, натомість, є Солуківський старостинський округ, до якого входить: село Діброва, село Солуків та село Якубів.

Крім цього, немає такої юридичної особи як Долинська ОТГ, натомість, є Долинська міська рада Івано-Франківської області, проспект Незалежності, 5, м. Долина Івано-Франківської області, Код ЄДРПОУ 04054317.

Слід зауважити, що й адресу заінтересованої особи, як цього вимагає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявник вказує не повну, зокрема зазначає лише назву вулиці, номер будинку та індекс, не зазначаючи населений пункт.

Також заявник не вказує чи звертався він до нотаріуса із заявою про отримання спадщини за заповітом і відповідно в такому випадку, які існують перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, коли вказане в ньому прізвище " ОСОБА_3 " співпадає з його паспортними даними, як і співпадає прізвище заповідача з даними свідоцтва про його смерть.

Заявляючи вимогу про встановлення факту родинних відносин, заявник не зазначає жодних доказів, які б підтверджували, що він є син ОСОБА_2 , як і не долучає доказів про те, що в нього існують перешкоди в оформленні будь-яких документів у зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: вказати вірно зміст заяви, всіх заінтересованих осіб, враховуючи, що такої заінтересованої особи, яку він вказав, немає, їх місце знаходження (проживання) та інші визначені ЦПК України реквізити, долучити для заінтересованих осіб заяви з необхідними додатками, надати докази, що заявник звертався для оформлення спадщини за заповітом та в нього існують перешкоди для її отримання, а також докази, які б підтверджували, що він є сином ОСОБА_2 , зазначивши для чого йому необхідно встанговити даний факт.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, статей 175, 177, 293, 294 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська ОТГ Якубівський старостинський округ Долинського району Івано-Франківської області, про встановлення юридичного факту правовстановлюючого документу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, водночас роз`яснити, що строки, визначені, зокрема щодо залишення заяви без руху продовжуються на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Копію даної ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич