Постанова № 89729001, 09.06.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/580/20

09 червня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст.ст. 173, 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 червня 2020 року біля 14 год 19 хв перебуваючи в п`яному вигляді здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, тобто зателефонувала на спецлінію 102 та повідомила про конфлікт із знайомим, якого фактично не було.

Також, ОСОБА_1 06 червня 2020 року близько 14 год 50 хв на вул.Набережна в с.Грабовець Богородчанського району Івано-Франківської області, перебуваючи в п`яному вигляді, виражалася на адресу працівників поліції нецензурними словами, кричала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала, просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №372985 від 09.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06 червня 2020 року біля 14 год 19 хв перебуваючи в п`яному вигляді здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, тобто зателефонувала на спецлінію 102 та повідомила про конфлікт із знайомим, якого фактично не було;

- рапортом працівника поліції ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 від 09.06.2020 року, згідно з яким 06.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася на спецлінію 102 з повідомленням про конфлікт із ОСОБА_4 , однак після приїзду працівників поліції встановлено, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння та причину виклику працівників пояснити не може;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.06.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 06.05.2020 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №372984 від 09.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06 червня 2020 року близько 14 год 50 хв на вул.Набережна в с.Грабовець Богородчанського району Івано-Франківської області, перебуваючи в п`яному вигляді, виражалася на адресу працівників поліції нецензурними словами, кричала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 183 КУпАП, оскільки вона здійснила завідомо неправдивий виклик поліції та вчинила дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У статті 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги обставини справи, характер вчинених правопорушень та особу правопорушниці суд не вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 183 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 183 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, який слід стягнути на р/р UA828999980313020106000009023, отримувач - УК у Богородчанському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко