Ухвала суду № 89728978, 09.06.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2890/20

Провадження 1-кс/216/1583/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 03.06.2020 року клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволено.

Надано слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; о/у ВКП Криворізького о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 оперуповноваженому ВКП КВП майору поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП КВП капітану поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП КВП капітану поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; помічнику оперуповноваженого ВКП КВП старшому сержанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому ВКП КВП підполковнику поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 року до 23 годин 59 хвилин 30.05.2020 року доступу за IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали клопотання, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду заначено, що копію ухвали про тимчасовий доступ до документів надати для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що вищевказана описка є механічною, не стосується суті справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 03.06.2020 р., зазначивши в резолютивній частині ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1