Ухвала суду № 89728838, 10.06.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 190/462/19

1-о/215/4/20

УХВАЛА

10 червня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Камбул М.О.

суддів Коноваленко М.І.

Лиходєдова А.В.

за участю секретаря Кошмак А.С.

прокурора Талибова Р.А.

засудженого ОСОБА_1

захисника Вербицької Л.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу суду № 3 в м.Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року, яким його було засуджено до довічного позбавлення волі, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.01.2020 відкрито кримінальне провадження за нововияленими обставинами на підставі заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року, за нововиявленими обставинами та призначено розгляд заяви на 04.02.2020.

Ухвалою суду від 04.02.2020, засудженому ОСОБА_1 було призначено захисника Вербицьку Л.Д.

Засудженим ОСОБА_1 під час судового розгляду було заявлено клопотання про заміну захисника Вербицької Л.Д., у зв`язку із тим, що в них різні правові позиції.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечує.

Захисник Вербицька Л.Д. не заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 .

Суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки ОСОБА_1 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою, тому колегія суддів вважає необхідним заяву засудженого про заміну захисника задовольнити, та направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення засудженого ОСОБА_1 захисником за призначенням, для проведення розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.49,52, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про заміну захисника -задовольнити.

Захисника Вербицьку Л.Д. - замінити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , який засуджений за особливо тяжкі злочини, передбачені ст.ст. 93 п.п.»Б, Г ,З», ч.2 ст.17,93 п.п.»Б,П,З» КК України до довічного позбавлення волі, адвоката для здійснення захисту за призначенням для розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 перегляд вироку Дніпровського обласного суду від 14.11.2000 року за нововиявленими обставинами, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 14.00 год. 23.07.2020 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№ 1, каб №304.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: