Ухвала суду № 89727117, 09.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 826/11830/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛ НЕРУХОМІСТЬ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.05.2018, -

за участю:

від позивача - Ноготкова С.В., Нижник О.М.;

від відповідача - Сірик А.О.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 09.12.2019 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2020 прийнято справу № 826/11830/18 до провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2020.

Також вказаною ухвалою суду витребувано у ПАТ "КБ "Приватбанк" належним чином засвідчену копію розрахунку детальної інформації щодо розміру виплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛ НЕРУХОМІСТЬ" винагороди на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" у сумі 9929633 грн відповідно до Кредитного договору від 10 вересня 2012 року №4П12239И та додаткових угод до нього.

Відповідно до ухвали суду від 11.02.2020 повторно витребувано у ПАТ "КБ "Приватбанк" належним чином засвідчену копію розрахунку детальної інформації щодо розміру виплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛ НЕРУХОМІСТЬ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23, код ЄДРПОУ 37405180) винагороди на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" у сумі 9929633 грн відповідно до Кредитного договору від 10 вересня 2012 року №4П12239И та додаткових угод до нього.

18.03.2020 до суду надійшов лист АТ "КБ "Приватбанк", у якому повідомлено, що згідно п. 4 Кредитного договору від 10 вересня 2012 року №4П12239И клієнту було відкрито розрахунки для обслуговування кредиту: - судний рахунок - НОМЕР_1 ; - рахунок по відсоткам - НОМЕР_2 ; - рахунок для сплати винагороди - НОМЕР_3 та надано виписки по рахункам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

05.06.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування в ПАТ "КБ "Приватбанк" виписки по рахунку № НОМЕР_4 , на який ПАТ "КБ "Приватбанк" було отримано суму винагороди в розмірі 9929633 грн згідно Кредитного договору від 10 вересня 2012 року №4П12239И та додаткових угод до нього, детальний розрахунок вказаної суми винагороди та іншу інформацію щодо нарахування та сплати ТОВ "ПОДІЛ НЕРУХОМІСТЬ" винагороди в розмірі 9929633 грн.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що банком надано виписки по рахункам для сплати відсотків та сплати винагороди за відкриття ссудного рахунку. Проте не надано виписки по рахунку № НОМЕР_4 , на який і сплачувалась винагорода банку.

Крім того, про те, що ТОВ "ПОДІЛ НЕРУХОМІСТЬ" сплатило на користь банку винагороду згідно Кредитного договору від 10 вересня 2012 року №4П12239И у зазначеній сумі, свідчить і лист вказаного банку на адресу Товариства від 11.04.2018.

У судовому засіданні 09.06.2020 представниками позивача підтримано заявлене клопотання.

Представник відповідача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно умов Кредитного договору від 10 вересня 2012 року №4П12239И Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛ НЕРУХОМІСТЬ" відкрито розрахунки для обслуговування кредиту: судний рахунок - НОМЕР_1 ; рахунок по відсоткам - НОМЕР_2 ; рахунок для сплати винагороди - НОМЕР_3 .

Згідно додаткової угоди до Кредитного договору від 10 вересня 2012 року №4П12239И, укладеної у 2013 році, Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛ НЕРУХОМІСТЬ" відкрито розрахунки для обслуговування кредиту: судний рахунок - НОМЕР_1 ; рахунок по відсоткам - НОМЕР_2 ; рахунок для сплати винагороди - НОМЕР_4 .

З метою об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у ПАТ "КБ "Приватбанк" належним чином засвідченої копії розрахунку детальної інформації щодо розміру виплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛ НЕРУХОМІСТЬ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23, код ЄДРПОУ 37405180) винагороди на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" у сумі 9929633 грн відповідно до Кредитного договору від 10 вересня 2012 року №4П12239И та додаткових угод до нього за рахунком - НОМЕР_4 .

Частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 9, 80, 180, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ "КБ "Приватбанк" належним чином засвідчену копію розрахунку детальної інформації щодо розміру виплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛ НЕРУХОМІСТЬ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23, код ЄДРПОУ 37405180) винагороди на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" у сумі 9929633 грн відповідно до Кредитного договору від 10 вересня 2012 року №4П12239И та додаткових угод до нього за рахунком - НОМЕР_4 .

Вказані документи подати суду протягом десяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити керівника ПАТ "КБ "Приватбанк" КРУМХАНЗЛ ПЕТР про застосування до останнього заходів впливу, визначених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання вимог ухвали суду від 09.06.2020.

Копію ухвали надіслати керівнику ПАТ "КБ "Приватбанк" КРУМХАНЗЛ ПЕТР для відома.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко