Ухвала суду № 89726732, 05.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Київ № 640/10934/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 16.04.2020 № 0319260407.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" повернуто позивачу на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

04.06.2020 до суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого останнім судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З копії платіжного доручення від 13.05.2020 № 3443 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 9820,97 грн.

У зв`язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та про наявність підстав для повернення сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""Вайт Енерджі" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, ідентифікаційний код 39424466) сплачену суму судового збору у загальному розмірі 9820,97 грн.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко