Ухвала суду № 89726681, 04.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Київ №640/23032/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Гарбуз К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києвідо Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»простягнення заборгованостіТретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Міністерство енергетики та захисту довкілля України;

за участю представників:

- від позивача - Картава Я.О.;

- від відповідача - Пугач С.В.;

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», у якому просило суд:

- стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» частину чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що виплачується до бюджету у сумі 323153950,06 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні 04 червня 2020 року представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Міністерство енергетики та захисту довкілля України та просив його задовольнити.

Клопотання вмотивоване тим, що у відповідності до Закону України «Про управління об`єктами державної власності», Господарського кодексу України, Податкового кодексу України, інших законів, якими можуть бути встановлені особливості управління окремими об`єктами державної власності та їх видами, підприємство відповідача належить до підприємств, заснованих на державній власності та об`єднань державних підприємств, що належать до сфери управління Міністерства енергетики та захисту довкілля України, щодо яких Міністерство здійснює управління корпоративними правами держави. На підприємство відповідача покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, а саме обов`язок з виконання функцій постачальника «останньої надії». У випадку задоволення позову про стягнення з ДП «Укрінтеренерго» частини чистого прибутку в заявленій позивачем сумі, діяльність підприємства буде паралізована. Таким чином вплив рішення по даній справі може вплинути на загальну функцію ринку електроенергії, що в свою чергу зачіпає інтереси Міністерства енергетики та захисту довкілля України.

Представник позивача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та захисту довкілля України з підстав, заявлених відповідачем.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та захисту довкілля України (вулиця Хрещатик, 30, м. Київ, 01601).

3. Відкласти справу у підготовчому судовому засіданні на 30 червня 2020 року о 13:45 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №9.

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу залученої до участі у справі третьої особи та надати докази підтвердження направлення до суду.

5. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом десяти днів з дня отримання матеріалів позовної заяви з додатками.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко