
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
03 червня 2020 року м. Київ № 640/7439/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каркашьяна С.К., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративної справи:
за позовомОСОБА_1 доДепартаменту з питань виконання покарань в особі Центральної комісіїпровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває звернулось ОСОБА_1 з позовом до Департаменту з питань виконання покарань в особі Центральної комісії, в якому просить суд:
- скасувати рішення Центральної комісії Адміністрації з питань виконання покарань Державної кримінально-виконавчою служби України від 21.02.2020 року про відмову в переведенні, засудженого ОСОБА_2 (сина) з Державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» у розпорядження Північно-Східного міжрегіонального управління, тобто до ДУ «Божівська виправна колонія (№16)» або іншої установи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 31.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/7439/20.
Надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом № 0105104917654 копія вказаної ухвали була повернута до суду разом поштовим відправленням, відомості про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходили.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не надав
Згідно частини четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно положень статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та витребувати від Департаменту з питань виконання кримінальних покарань :
- протокол засідання Центральної комісії Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України щодо переведення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк , довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань від 21.02.2020 №2.13/1-2020;
- письмові докази щодо наявності чи відсутності вільних місць в ДУ «Божівська виправна колонія (№16)» або в інших установах виконання покарань, розташованих на недалекій відстані від місця проживання родичів засудженого ( ОСОБА_2 ) та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (частини восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись положеннями ст.ст. 72-80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Повторно зобов`язати відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та витребувати від Департаменту з питань виконання кримінальних покарань :
- протокол засідання Центральної комісії Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України щодо переведення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк , довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань від 21.02.2020 №2.13/1-2020;
- письмові докази щодо наявності чи відсутності вільних місць в ДУ «Божівська виправна колонія (№16)» або в інших установах виконання покарань, розташованих на недалекій відстані від місця проживання родичів засудженого ( ОСОБА_2 ) та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
2. Витребувані документи подати через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А., протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя С.К. Каракашьян
Судове рішення № 89726534, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/7439/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: