Ухвала суду № 89726467, 01.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Київ № 640/10582/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника позивача Вознюка Є.В., представника відповідача Анісімова Д.Д., представника третьої особи Радоуцької І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні заяви представників позивача та відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Міністерство енергетики та захисту довкілля України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Міністерство енергетики та захисту довкілля України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів.

Представниками позивача та відповідача до суду подано заяви про зупинення провадження у справі для можливості примирення сторін та врегулювання спору на строк - один місяць.

В засіданні 01.06.2020 представники позивача та відповідача просили заяви прийняти та надати сторонам час для примирення.

Представник третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до частини першої, другої статті 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з частиною п`ятою статті 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що представники обох сторін звернулися до суду із заявами про надання їм часу для примирення, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до закінчення строку, про який сторони заявили - до 06.07.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяви представників позивача та відповідача прийняти.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Міністерство енергетики та захисту довкілля України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, - до 06.07.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 09.06.2020.

Суддя О.М. Чудак