Ухвала суду № 89726453, 09.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 640/25547/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

установив:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 266394,94 грн.

В позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено наступну адресу: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відповідачем у справі є фізична особа, суд звернувся із запитами до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_1 .

У відповіді на запит відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області зазначив, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 (дані станом на 13.10.2015). Окрім того, повідомлено, що повноваження з реєстрації місця проживання з 04.04.2016 делеговані органам місцевого самоврядування і для перевірки актуальності інформації про реєстрацію місця проживання необхідно звертатися до органу реєстрації (відповідного реєстру територіальної громади).

З урахуванням наведених обставин, для отримання інформації про нинішнє місця проживання відповідача, суд звернувся із запитом до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

В свою чергу, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація листом повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 13.10.2015 по теперішній час.

Відповідно до вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суд перед відкриття провадження повинен перевірити докази надіслання суб`єктом владних повноважень при поданні адміністративного позову рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи, що згідно з наявним у справі фіскальним чеком Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» позовна заява з додатками направлені на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що, з урахування отриманої інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , наданий фіскальний чек не є належним доказом надіслання позову з додатками на адресу відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .

Визначені в ухвалі строки застосувати з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак