Ухвала суду № 89726407, 10.06.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2006/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доМіністерства внутрішніх справ України Головного управління національної поліції в Чернігівській області Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Варвинського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській областіпровизнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,У С Т А Н О В И В:

Фізична особа - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Варвинського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та просить:

- визнати неправомірним та скасувати наказ УМВС України в Чернігівській області від 06.05.2020 № 33 о/с;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, згідно рапорту від 06.03.2020, який знаходиться в ГУНП Чернігівської області, прийняти на вільну посаду дільничного поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України профінансувати виплату коштів за час вимушеного прогулу з 07.02.2020 по день поновлення;

- виплатити кошти за час вимушеного прогулу з 07.02.2020 по день поновлення.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу вимог пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на позовну заяву, відповідачами у справі вказано: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління національної поліції в Чернігівській області, Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Варвинський районний відділ УМВС України в Чернігівській області, Варвинське відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в той час як позовні вимоги заявлені лише до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Окрім того позивач просить скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, яке, у свою чергу, не є відповідачем у справі. Також є не зрозумілою вимога позивача виплатити кошти за час вимушеного прогулу з 07.02.2020 по день поновлення, оскільки остання не заявлена до жодного із зазначених у позовній заяві відповідачів.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, з огляду на позовну заяву позивачем не в повній мірі зазначено всі необхідні відомості щодо відповідачів.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду позовної заяви (та її копії, відповідно до кількості учасників справи) з уточненняям позовних вимог або кола відповідачів, а також із зазначенням всіх необхідних даних щодо відповідачів, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Варвинського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб