Ухвала суду № 89725925, 09.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2020 р. Справа № 480/3324/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,

представника позивача - Зякуна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/3324/20

за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до відповідача Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось до суду з позовною заявою до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 15.05.2020 винесену старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Толок Н.А. у виконавчому провадженні ВП №51493655 про стягнення виконавчого збору в розмірі 18 892,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/3324/20, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 09.06.2020 року о 12 год. 00хв.

Під час підготовчого провадження на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Відповідачем, 05.06.2020 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву (а.с.49-50), копія якого одночасно була надіслана на адресу позивача. 09.06.2020, представником позивача до канцелярії суду надано відповідь на відзив (а.с.56-57), копія якої одночасно надіслана на адресу відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Акціонерного товариства "Сумиобленерго" додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 181, 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати, Акціонерне товариство "Сумиобленерго", в строк до 24 червня 2020 року, надати суду, належним чином завірені:

- копії рішень судів по справі №591/8745/15.

2. Зобов`язати, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в строк до 24 червня 2020 року, надати суду, належним чином завірені:

- докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51493655 від 22.06.2016 на адресу Акціонерного товариства "Сумиобленерго".

3. Попередити Акціонерне товариство "Сумиобленерго" та Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик