Ухвала суду № 89725717, 10.06.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2460/20 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литовченко Я.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за список №2 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та відповідно до ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", визнання протиправним та скасування рішення №357 від 03.03.2020 "Про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах", зобов`язання зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком №2 період роботи з 22.08.1'992 по 31.12.2000 на посадах "виконавця робіт" в БМУ "Енергобуд" Тресту "Кременчукнафтопродукт", який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та відповідно до ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з дня подання заяви про призначення пільгової пенсії 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

10.06.2019 судом одержано клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає наведеним вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та, з урахуванням відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", доручити проведення відеоконференції Крюківському районному суду Полтавської області.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Крюківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 16.06.2020 о 11:30, у якій братиме участь уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якості представника відповідача.

У разі застосування судом положень статей 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення підготовчого/судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали надіслати Крюківському районному суду Полтавської області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.С. Бойко