Ухвала суду № 89725700, 10.06.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/2265/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списками №№ 1, 2, за березень - квітень 2020 року загалом у розмірі 2655771,59 грн, посилаючись на невиконання відповідачем обов`язку з відшкодування фактичних витрат у визначений законом строк.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 КАС України розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

9.06.2020 судом одержано клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Суд зауважує, що розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідач має право подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали від 22.05.2020.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 2.06.2020, що підтверджено наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №3603932851552.

Отже, строк для подання відзиву відповідачем закінчується 17.06.2020.

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки строк для подання відзиву на позов у цій справі визначений законом, такий строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи у разі його пропуску з поважних причин.

А відтак, підстави для продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов та задоволення поданого клопотання - відсутні.

Стосовно посилань представника відповідача на встановлення на території України карантину, суд звертає увагу на те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-ІХ, що набув чинності 2.04.2020, розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.".

Разом з цим, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 з 22.05.2020 в Україні відбувається поступове зняття обмежувальних протиепідемічних заходів, зокрема, в частині регулювання роботи державних органів, підприємств, установ, організацій, а також адвокатів.

Відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У силу положень статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, відповідач має право подати до суду відзив на позов у строк, визначений частиною першою 261 КАС України, з урахуванням зазначених вище приписів статті 258, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України.

Керуючись статтями 12, 121, 248, 256, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба