Ухвала суду № 89725397, 09.06.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/666/20

Провадження № 2-а/485/8/20

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

09 червня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта Федорова Сергія Сергійовича, Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

28 травня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову інспектора поліції Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта Федорова С.С. від 21 травня 2020 року серії БАА № 432085 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн. та закрити провадження у справі за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсутністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається із позовної заяви, місцем реєстрації свого проживання позивач ОСОБА_1 зазначає: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 03 червня 2020 року (06-04) № 286/02, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає з 2002 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, як вбачається з копії заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2019 року, яке набрало законної сили 15 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано таким, що втратив право користування житловий будинком АДРЕСА_1 .

Дані про те, що позивач на дату звернення до суду повторно зареєстрував місце проживання за адресою, зазначеною ним у позові, чи має інше місце реєстрації на території Снігурівського району Миколаївської області, матеріали справи не містять.

Позовні вимоги позивачем заявлені до іспектора Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та самого відділення, офіційною адресою якого є м.Миколаїв, вул.Новозаводська,10-а, що територіально відноситься до Вітовського району Миколаївської області.

За такого, вищевказаний позов не підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області, як адміністративному, а є підсудним Жовтневому районному суду Миколаївської області, за місцем знаходження відповідача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного Жовтневого районного суду Миколаївської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Снігурівському районному суду Миколаївської області як адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 25 ч. 1, 29 ч.1 п.2, 171 ч. 5 КАС України,

постановив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта Федорова Сергія Сергійовича, Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області (54050, м.Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя