Ухвала суду № 89725267, 10.06.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3737/19

провадження №2/489/433/20

УХВАЛА

про витребування доказів

10 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ствол» (далі – ТОВ «Ствол») про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, індексації та компенсації заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки виплати остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди

встановив:

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 71385,00 грн. заборгованості із заробітної плати, 927,95 грн. індексації, 5854,03 грн. компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, 10048,88 грн. середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні, 7664,40 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 5000,00 грн. моральної шкоди, всього 100880,26 грн.

09.06.2020 від представника відповідача надійшло клопотання до суду про витребування від ГУ ДПС в Одеській області відомостей стосовно сум нарахованих доходів, виплачених доходів, утриманого податку (нарахованого й перерахованого ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 за період з 4 кварталу 2017 року по 2 квартал 2019 року, оскільки в наданні такої інформації представнику відповідача відмовлено вказаним органом з посиланням за захист персональних даних.

В судовому засіданні, в яке представник відповідача не з`явився, представник позивача просила відкласти судовий розгляд для ознайомлення із наданими відповідачем до суду документами та не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позбавлений можливості отримати відомості про доходи позивача в фіскальній службі, а вказані відомості мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково в частині витребування відомостей про отриманні позивачем доходи за спірний період.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ТОВ «Ствол» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській службі докази про отримані ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 доходи за період з 4 кварталу 2017 року по 2 квартал 2019 року (включно).

Відомості надати на адресу Ленінського районного суду міста Миколаєва (54028, м.Миколаїв, вул. Космонавті, 81/16) з направленням копії на електронну адресу суду в строк до 30.06.2020.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню ДПС в Одеській службі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 10.06.2020

Суддя І.В. Коваленко