Ухвала суду № 89725115, 04.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2903/20

Провадження № 2/487/1665/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої Центральним районним судом м.Миколаєва,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої Центральним районним судом м.Миколаєва.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено у чому полягає моральна шкода, завдана позивачу.

Окрім цього, у позовній заяві позивач посилається на порушення його прав Центральним районним судом м.Миколаєва, натомість не залучає його відповідачем.

При цьому, суд зазначає, що позивачем вірно зазначено відповідачем Державну казначейську службу, оскільки при розгляді справ за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної діями (бездіяльністю) органів державної влади, бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, співвідповідачами у таких справах є відповідні органи Державної казначейської служби України, до компетенції яких належить казначейське обслуговування бюджетних коштів. До того ж, не вимагається наявність порушення вказаними органами прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.

Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Цивільно-процесуальним кодексом України, саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

До того ж, звертаючись до суду з позовом, позивач повинен чітко зазначити спосіб захисту, якого він вимагає, та яке право він вважає порушеним, невизнаним чи оспорюваним, чітко вказати ким порушені його права та в чому полягає порушення.

Крім того, заявляючи вимогу щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн., позивачем не зазначено докази, які підтверджують завдання такої шкоди і з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, а саме визначитися зі складом осіб, які мають відповідати за вказаним позовом та зазначити належне обґрунтування завдання моральної шкоди та в чому вона полягає, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої Центральним районним судом м.Миколаєва, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, протягом десяти діб з часу отримання копії ухвали суду та роз`яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова