Ухвала суду № 89724885, 09.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11716/20

Провадження 2/127/1808/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», треті особи: Вінницьке обласне територіальне управління Антимонопольного комітету України, Головне управління Держспоживслужби у Вінницькій області, Нацкомісія по регулюванню енергетичних та комунальних послуг про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», треті особи: Вінницьке обласне територіальне управління Антимонопольного комітету України, Головне управління Держспоживслужби у Вінницькій області, Нацкомісія по регулюванню енергетичних та комунальних послуг про захист прав споживачів.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивач, заявляючи матеріальні позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь 66 тисяч гривень за нанесену шкоду, 100 000 гривень – за невиконання умов договору, 100 000 гривень – моральної шкоди, що сумарно становить 266 000 гривень, однак ціну позову позивачем зазначено в розмірі 100 000 гривень, що не відповідає вимогам вищезазначених норм. Крім того, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, які заявлено позивачем до стягнення з відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч.ч.1-3 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, не додав до матеріалів позовної заяви жодного доказу тих обставин, які викладені ним в позовній заяві, не зазначив докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд з матеріалів справи №127/9887/19 зняти копії його звернень до відповідача про підключення до мережі газу, квитанції нанесеної шкоди, однак не вказав обставини (причини), які перешкоджають позивачу надати суду всі необхідні докази.

Перекладання на суд обов`язку здобуття та визначення переліку доказів, які містяться в матеріалах іншої справи для долучення до цієї справи процесуальним законом не передбачено, та входить в пряму суперечність з нормами ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач в позовній заяві не зазначає жодного доказу, які підтверджували б обставини, викладені в позовній заяві, зокрема, докази того, що будинок, в якому він проживає, відключено від газопостачання шляхом зняття лічильника, відрізання газової труби та арматури від приватної системи газопостачання, про що були складені відповідні акти, докази того, що позивач подавав до відповідача заяви-претензії з метою врегулювання спору, доказів того, що труби водопроводу, лічильник, радіатори в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зазнали пошкоджень, які стали наслідком відключення будинку від газопостачання, доказів вартості відновлювальних робіт з ремонту водопроводу в сумі 66 тисяч гривень, а головне докази протиправності дій відповідача з відключення позивача від газопостачання.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Разом з тим, позовна заява не містить такого переліку.

Окрім зазначеного, позивач до позовної заяви додав 2 претензії, адресовані керівнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», які містять пропозицію досудового врегулювання спору, зі змісту яких не зрозуміло, чи є вказані документи доказами в даній справі та додатками до позовної заяви.

Згідно з п.п.4-5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Позивач в позовній заяві заявляє вимогу про здійснення перерахунку за природний газ у період з 22.12.2018 року, однак, на думку суду, ця позовна вимога має бути уточнена позивачем, оскільки з її змісту незрозуміло ким саме має бути проведено такий перерахунок та у зв`язку з чим.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд звертає увагу позивача на те, що в позовній заяві ним заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру та 3 позовні вимоги майнового характеру із сумарною ціною позову 266 000 гривень.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи актуальні ставки судового збору суд зазначає, що за подання позивачем даної позовної заяви має бути сплачено судовий збір в розмірі 6 023,20 гривень (840,80 грн.*4 + 266000*1%), та квитанцію про сплату якого позивач має надати суду.

В порушення зазначеного позивачем не додано до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не вчинить дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», треті особи: Вінницьке обласне територіальне управління Антимонопольного комітету України, Головне управління Держспоживслужби у Вінницькій області, Нацкомісія по регулюванню енергетичних та комунальних послуг про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: