Рішення № 89724789, 01.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27946/19

Провадження № 2/127/3962/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.06.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника відповідача - адвоката Кадочнікова А.О., представника органу опіки та піклування - Крот В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя вінницька державна нотаріальна контора, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про усунення від права на спадкування, керуючись ст. 259 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та просив усунути ОСОБА_2 від набуття права на спадкування за законом всього майна померлої ОСОБА_3 , в тому числі квартири АДРЕСА_1 ; визнати повне право спадкування спадкового майна померлої ОСОБА_3 за її онукою ОСОБА_4 як спадкоємиці за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві (своїй матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2019 року у справі № 127/26787/19 було до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування вжито заходи забезпечення позову у виді заборони Третій вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії щодо оформлення за спадкоємцями права на спадкове майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в спадковій справі № 354/2019.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2019 року було залучено до участі у справі Третю вінницьку державну нотаріальну контору як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2019 року було витребувано від Третьої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; у судове засідання викликано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та її представник - адвокат Кадочніков А.О. у судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позов від 04.02.2020 року.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Крот В.Б. у судовому засіданні просила ухвалити рішення в інтересах дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи - Третьої вінницької державної нотаріальної контори - у судове засідання не з`явився, до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність від 11.11.2019 року.

Вислухавши пояснення учасників справи, у тому числі показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці у віці 63 років померла спадкодавець ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 є колишнім чоловіком спадкодавця та опікуном онуки спадкодавця ОСОБА_4 (спадкоємець п`ятої черги відповідно до ст. 1265 ЦК України), а відповідач ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця (спадкоємець першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно з роз`ясненнями п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування; факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади); при цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку.

Однак, з матеріалів справи та з показань допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жодним чином не вбачається, що ОСОБА_3 перебувала у безпорадному стані, а тому підстави для усунення від права на спадкування ОСОБА_2 відсутні.

Одночасно суд звертає увагу, що участь сторін у похованні спадкодавця не впливає на ступінь їх участі у її утриманні за життя, а тому правового значення для усунення від права на спадкування не має. Аналогічно не має правового значення для усунення від права на спадкування ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 і обставина позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується позовної вимоги про визнання повного права спадкування спадкового майна померлої ОСОБА_3 за її онукою ОСОБА_4 як спадкоємиці за законом, то вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

По-перше, відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Усі зазначені обставини у даному випадку відсутні (зокрема, відсутні підстави для усунення від права на спадкування ОСОБА_2 ).

По-друге, відповідно до ст. 1259 ЦК України, черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини; фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Вказані обставини у даному випадку також відсутні (зокрема, відсутній нотаріально посвідчений договір заінтересованих спадкоємців).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. ст.1224, 1258, 1259, 1261, 1265 ЦК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя вінницька державна нотаріальна контора, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про усунення від права на спадкування - відмовити.

Заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2019 року у справі № 127/26787/19, - скасувати. Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вказані строки продовжуються на період встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного з поширенням COVID-19.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Третя вінницька державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 03100771, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 30)

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 03084813, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

Повний текст рішення суду складено 10.06.2020 року.

Суддя