Ухвала суду № 89724671, 05.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23981/19

Провадження 2/127/3372/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слободянюк Є.В.,

за участю представника позивача – адвоката Тишківського С.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Чубенко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці клопотання представника позивача - адвоката Тишківського С.Л. та представника відповідача - адвоката Чубенко С.В. про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації "Релігійна громада Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницько-барської єпархії Православної церкви України", Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації Салецького Ігоря Олександровича про визнання незаконними рішень від 26.01.2019 року, 17.02.2019 року та 14.04.2019 року, визнання незаконним та скасування наказу Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації №65 від 04.06.2019 року, визнання незаконною та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача – адвокат Тишківський С.Л. подав до суду клопотання, яке підтримав у даному підготовчому судовому засіданні, про виклик 421 свідка, а саме осіб, які приймали участь в оскаржуваних зборах, чиї прізвища та підписи містяться в протоколах від 26.01.2019 року, 17.02.2019 року, 14.04.2019 року на предмет перевірки їх участі в зборах, питань порядку денного, за які вони голосували чи не голосували, а також чи належить підпис поставлений у протоколі безпосередньо свідку.

Представник відповідача – адвокат Чубенко С.В. заперечила щодо заявленого клопотання. Разом з тим, представник відповідача – адвокат Чубенко С.В. подала до суду клопотання про виклик восьми свідків.

Відповідач ОСОБА_1 вважає, що можливо допитати декілька свідків.

Представник позивача – адвокат Тишківський С.Л. щодо заявленого клопотання адвокатом Чубенко С.В. про виклик восьми свідків не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 вважає, що можливо було б заслухати декілька свідків.

Заслухавши заявлене клопотання, думки представників відповідачів та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позов – це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст.

Предмет позову – це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову – це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Зміст – це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 13 ЦПК розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Відповідно до заявленого ОСОБА_2 позову, його предметом є такі позовні вимоги:

1) визнати недійсним рішення від 26.01.2019р., оформлене протоколом №1 загальних зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії Свято-Преображенського храму Української Православної Церкви»;

2) визнати недійсним рішення від 17.02.2019р., оформлене протоколом №2 загальних зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії Свято-Преображенського храму Української Православної Церкви»;

3) визнати недійсним рішення від 14.04.2019р., оформлене протоколом №3 загальних зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької єпархії Української православної Церкви»;

4) визнати незаконним і скасувати наказ Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації №65 від 04.06.2019р.;

5) визнати незаконною і скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Салецького Ігоря Олександровича - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи — Релігійної організації «Релігійна громада Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви», запис №11491050003001599 від 07.06.2019 року;

6) визнати незаконною і скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Салецького Ігоря Олександровича – внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) №11491070004001599 від 07.06.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши предмет, зміст і підстави заявленого позову, суд встановив, що клопотання представників сторін про виклик свідків не стосується підстав (предмету) заявленого позову.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представників сторін про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 69, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації "Релігійна громада Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницько-барської єпархії Православної церкви України", Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації Салецького Ігоря Олександровича про визнання незаконними рішень від 26.01.2019 року, 17.02.2019 року та 14.04.2019 року, визнання незаконним та скасування наказу Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації №65 від 04.06.2019 року, визнання незаконною та скасування реєстрації - відмовити в задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Тишківського С.Л. та представника відповідача - адвоката Чубенко С.В. про виклик свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.06.2020 року.

Суддя: