Ухвала суду № 89724623, 10.06.2020, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. Справа153/295/17

Провадження2-п/153/1/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про витребування доказів та розгляд даного клопотання в її відсутність. Відповідач просить суд витребувати у позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» копію платіжної картки виданої Банком на ім`я ОСОБА_1 , згідно договору б/н від 17.02.2011 р. у вигляду встановленого кредитного ліміту у розмірі 7500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік із зазначенням строку дії платіжної картки та терміну дії кредитного ліміту. Оригінал платіжного документа (квитанція, касовий ордер, виписка, тощо) щодо здійснення ОСОБА_1 платіжної операції від 12 червня 2014 року на суму 24 грн.42 коп. на погашення заборгованості по кредиту за договором № б/н від 17.02.2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 . Зі змісту та суті заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів слідує, що у неї наявні складнощі у поданні цих доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести дане судове засідання за відсутності позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання заявлене відповідачем про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» копію платіжної картки виданої Банком на ім`я ОСОБА_1 , згідно договору б/н від 17.02.2011 р. у вигляду встановленого кредитного ліміту у розмірі 7500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік із зазначенням строку дії платіжної картки та терміну дії кредитного ліміту. Оригінал платіжного документа (квитанція, касовий ордер, виписка, тощо) щодо здійснення ОСОБА_1 платіжної операції від 12 червня 2014 року на суму 24 грн.42 коп. на погашення заборгованості по кредиту за договором № б/н від 17.02.2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

У відповідності до п. 4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197-198, 258, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до 24 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м.Ямпіль, Вінницької області).

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні письмові докази:

копію платіжної картки виданої Банком на ім`я ОСОБА_1 , згідно договору б/н від 17.02.2011 р. у вигляду встановленого кредитного ліміту у розмірі 7500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік із зазначенням строку дії платіжної картки та терміну дії кредитного ліміту;

оригінал платіжного документа (квитанція, касовий ордер, виписка, тощо) щодо здійснення ОСОБА_1 платіжної операції від 12 червня 2014 року на суму 24 грн.42 коп. на погашення заборгованості по кредиту за договором № б/н від 17.02.2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 .

Витребуваний судом доказ надати - у термін до 23 червня 2020 року.

Копію ухвали направити до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин