Постанова № 89724556, 04.06.2020, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/483/20

Провадження №3/145/351/2020

ПОСТАНОВА

іменем України

"04" червня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

09.03.2020 року, о 12-50 год., в смт Шпиків, Тульчинського району, по вул. Поштова, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 а ПДР України керував транспортним засобом "ВAЗ 21013" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", результат тесту 0,55 проміле алкоголю .

В судове засідання ОСОБА_1 30.04.2020 р. не з"явився, судова повістка повернута до суду із відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Розгляд справи відкладено на 04.06.2020 р. Однак ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, згідно повідомлення секретаря сільської радив АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає, він там лише зареєстрований.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах «Пономарьов проти України» та «Мушта проти України» вказано, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки . Таким чином ОСОБА_1 , будучи повідомлений на місці складання протоколу про адмінправопорушення про місце розгляду справи в Тиврівському районному суді, не повідомив свого фактичного місця знаходження .

Таку ж думку висловив Вінницький апеляційний суд у постанові по справі № 145/490/19 від 13.08.2019 р.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адмінправопорушення від 09.03.2020 р., його письмовим поясненням, згідно якого він власноручно написав " вживав пиво, їхав на авто, продув в драгер, результат 0,55 проміле", актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою алкотестера "Драгер" № 2028 від 09.03.2020 р., відповідно до якої ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння 0,55 проміле алкоголю;

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в прибуток держави (призначення платежу: 21081300; серія ДПР18 номер протоколу 516343, отримувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 418999980313080149000002001 ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу " ;101; ІПН ; судовий збір по справі № 145/483/20.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазурчак А. Г.