Ухвала суду № 89724500, 05.06.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1255/19

УХВАЛА

Іменем України

05.06.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Молявчик Олексій Валерійович до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв),-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Молявчик Олексій Валерійович до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв).

04.06.2020 через канцелярію суду подано заяву представника позивача - адвоката Молявчика О.В. про зміну предмету та підстав позову, яка міститься і в матеріалах справи. Свої вимоги адвокат Молявчик О.В. мотивував тим, що відповідач систематично порушує договір оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати, а відтак є підстави для розірвання такого договору.

В судове засідання представник позивача - адвокат Молявчик О.В. не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомляючи про причини неявки.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету та підстав позову відповідає вимогам визначеним ЦПК України. Докази направлення такої заяви відповідачу надані суду.

Такі дії представника позивачки є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про прийняття заяви представника позивачки про зміну предмету та підстав позову до розгляду.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати заяви по суті справи та докази в порядку і строки, передбачені ЦПК України та встановлені судом.

Враховуючи викладене вище та положення п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 49, 178-180, 258-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивачки – адвоката Молявчика О.В. про зміну предмета та підстав позову, визначивши позовні вимоги наступним чином:

«Розірвати договір оренди землі, кадастровий номер 0523487200030000084, від 03.12.2010, що зареєстрований 14.12.2011 за №052348724002740, що укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством "Конкурент" та визнати недійсною Додаткову угоду до даного договору від 05.01.2016 між вказаними особами.

Розірвати договір оренди землі, кадастровий номер 0523487200010020026, від 09.12.2011, що зареєстрований 10.02.2012 за №052348724004630, що укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством "Конкурент" та визнати недійсною Додаткову угоду до даного договору від 05.01.2016 між вказаними особами.

Розірвати договір оренди землі, кадастровий номер 0523487200010020027, від 09.12.2011, що зареєстрований 10.02.2012 за №052348724004627, що укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством "Конкурент" та визнати недійсною Додаткову угоду до даного договору від 05.01.2016 між вказаними особами.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 17.07.2020 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Погребищеського районного суду Вінницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя