Ухвала суду № 89724399, 28.05.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 147/406/20

Провадження № 1-кс/135/203/20

У Х В А Л А

іменем України

28.05.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Слободянюка Є.С. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2020 року №12020020300000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Слободянюк Є.С. звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим начальником Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області Юзьком О.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12020020300000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали даного кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час моніторингу «Інтернет-ресурсу «20-хвилин», за посиланням http://vn.20minut.ua/Podii/ dereva- ІНФОРМАЦІЯ_1 -tam-de- ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 -virizali-аkоnnо-kаzhе НОМЕР_1 . html, виявлено факт висвітлення у засобах масової інформації незаконної порубки дерев на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району. Виїздом на місце події було встановлено, що за межами населеного пункту на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на березі річки Південний Буг здійснено вирубку дерев породи тополі, верба, липа у загальній кількості 121 шт.

Під час проведення досудового розслідування, 07.05.2020 проведено огляди місця події, а саме території ландшафтного заказника місцевого значення «Берізки», що розташований на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. В ході проведення оглядів місця події встановлено зрізи дерев біля шийки кореня, різних порід в кількості 121 пня. Також, в ході огляду місця події виявлено та вилучено 114 стовбурів зрізаних дерев, різних порід, а саме: липа, верба, тополя, які знаходились на території заказника.

Постановою слідчого від 07.05.2020 приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів 114 стовбурів зрізаних дерев різних порід, а саме: липа, верба, тополя. Дані 114 стовбурів зрізаних дерев передано на зберігання під розписку Четвертинівській сільській раді в особі сільського голови ОСОБА_1 .

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: 114 стовбурів зрізаних дерев порід липа, верба, тополя.

Накладення арешту на майно необхідне для його збереження та запобігання його відчуження, розпорядження, користування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий Слободянюк Є.С. в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12020020300000105 від 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, щопід час моніторингу «Інтернет-ресурсу «20-хвилин», за посиланням http://vn.20minut.ua/Podii/ dereva- ІНФОРМАЦІЯ_1 -tam-de- ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 -virizali-аkоnnо-kаzhе НОМЕР_1 . html, виявлено факт висвітлення у засобах масової інформації незаконної порубки дерев на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району. Виїздом на місце події було встановлено, що за межами населеного пункту на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на березі річки Південний Буг здійснено вирубку дерев породи тополі, верба, липа у загальній кількості 121 шт.

Згідно з постановою слідчого від 07.05.2020 визнано 114 стовбурів зрізаних дерев, порід липа, верба, тополя, які передані на відповідальне зберігання Четвертинівській сільській раді, речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12020020300000105.

Згідно зі ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, а саме: 114 стовбурів зрізаних дерев, порід липа, верба, тополя.

Таким чином, слідчим суддею з клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на 114 стовбурів зрізаних дерев, порід липа, верба, тополя, законним володільцем яких є Четвертинівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області.

Також, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимогКПК Українита чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись вимогами ст. ст.131,132,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Слободянюка Є.С. про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2020 року №12020020300000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на незаконно зрубані дерева в межах ландшафтного заказника місцевого значення «Берізки» на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, а саме на 114 стовбурів зрізаних дерев порід липа, верба, тополя, які відповідно до вимог чинного законодавства є власністю Українського народу, законним володільцем даного майна є Четвертинівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області в особі сільського голови ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 04331165, голова сільської ради ОСОБА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя