Рішення № 89724221, 09.06.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/552/20

2/125/142/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Ходи Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/552/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Барська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Барська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивували тим, що шляхом укладення договору дарування житлового будинку від 24.07.2018 відповідач ОСОБА_6 передав безоплатно у власність (подарував), а позивачі - його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника матері ОСОБА_1 прийняли у рівних частках по 1/4 кожен житловий будинок з належними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований у даному будинку, проте не проживає за вказаною вище адресою з вересня 2017 року, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утримані будинку, не допомагає вести господарство, а його реєстрація у будинку позивачів чинить останнім перешкоди повною мірою розпоряджатися будинком на власний розсуд, та значно обмежує їх законні права. Зокрема, кількість проживаючих та зареєстрованих осіб у будинку впливає на право отримання субсидії, таким чином позивачі не можуть оформити субсидію. Тому змушені звертатися до суду з проханням визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, – будинком АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачі не з`явилися, позивач ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – Длужинський В.А. не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Барська міська рада у судове засідання не з`явився, письмових пояснень або відзиву щодо позову не подав. Подав до суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 28.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву. Третій особі було надано строк для подання письмових пояснень або відзиву.

Ураховуючи відсутність заяви відповідача з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

09.06.2020 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, представника позивача та третьої особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8); ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

Відповідно до даних копії договору дарування житлового будинку від 24.07.2018 ОСОБА_6 подарував ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у рівних частках по 1/4 кожному житловий будинок з належними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до даних копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131948848 від 24.07.2018 ОСОБА_2 належить 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до даних копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131948195 від 24.07.2018 ОСОБА_4 належить 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до даних копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131948551 від 24.07.2018 ОСОБА_3 належить 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до даних копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131947661 від 24.07.2018 ОСОБА_5 належить 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно з даними довідки КП "Бар-благоустрій" Барської міської ради № 137 від 03.02.2020 ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до даних копії акту фактичного проживання від 03.02.2020 встановлено, що ОСОБА_6 , зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , але не проживає у будинку з вересня 2017 року (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_6 з вересня 2017 року відсутній за місцем реєстрації, поважність причин своєї відсутності суду не повідомив, суду не надано доказів про існування будь-якої домовленості між власником житла та відповідачем, реєстрація місця проживання відповідача у будинку позивачів чинить останнім перешкоди у повноцінному здійсненні свого права власності, зокрема, вони обмежені у праві отримувати пільги, якими мають право користуватися, оформити субсидію тощо.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Барська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 840,80 гривень витрат на сплату судового збору.

На підставі ст. 316, 319, 321, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням – будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Барським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження та подання заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії такого карантину (пункт 3 розділу ХІI "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України).

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ).

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ).

Позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ).

Позивач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ).

Позивач: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Барська міська рада (вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Вінницька область, 23000, код ЄДРПОУ - 04051017).

Повний текст рішення суду складено 09.06.2020.

Суддя