Ухвала суду № 897241, 09.08.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.08.07 р. Справа № 4/269

За відсутністю представників сторін відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Відкритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Курганський

бройлер” с. П’ятигорське Балаклейського району Харківської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Европродукт” с. Водяне-2

Костянтинівського району Донецької області

про стягнення 58542,00грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача – не явився, (надіслав телеграму, в якої просить розглянути справу без його участі),

від відповідача – не явився,

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 58542,00грн. боргу за поставлену мясопродукцію.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений в усній формі з відповідачем договір поставки, видаткові накладні №ТВ-0004594 від 20.03.2007року, №ТВ-0004627 від 20.03.2007року, товаро-транспортну накладну від 20.03.2007року, довіреність №ЯНП 588479 від 20.03.2007року, лист-вимогу №1279 від 25.05.2007року.

Позивач надіслав телеграму від 08.08.2007року № 44 , в якої повідомив про сплату боргу в повному обсязі відповідачем, а за тим просить стягнути з відповідача тільки судові витрати.

Відповідач не явився в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить реєстр замовленої відправленої поштової кореспонденції.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами укладена усна угода про поставку відповідачу продукції. Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити інший стороні продукцію за умови її оплати.

Усна домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов’язань і тому вони порушують правові наслідки.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання постачальника, а саме поставляти відповідачу м”ясопродукцію, а останній – приймати її та оплачувати продукцію.

Відповідачем на підставі довіреності №ЯНП 588479 від 20.03.2007року одержаний товар по видатковим накладним №ТВ-0004594 від 20.03.2007року на суму 39780,00грн., №ТВ-0004627 від 20.03.2007року на суму 18762,00грн.. Всього на загальну суму 58542,00грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

2

Відповідач одержав від позивача лист №1279 від 25.05.2007року, який являється вимогою для оплати одержаного товару. Вимога не виконана, а саме відповідач не оплатив отриману продукцію, таким чином сума боргу склала 58542,00грн.

Господарський суд вважає доведеними позивачем факт заборгованості в розмірі 58542,00грн., однак, приймаючи до уваги телеграму позивача в якій він повідомляє про факт виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті одержаного товару в повному обсязі, суд вважає відсутнім предмет спору на час вирішення, тому припиняє провадження у справі за відсутністю спору.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст. 202, 526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,80, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Курганський бройлер” с. П’ятигорське Балаклейського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Европродукт” с. Водяне-2 Костянтинівського району Донецької області про стягнення 58542,00грн. заборгованості за відсутністю спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Европродукт” с. Водяне-2 Костянтинівського району Донецької області-85180, вул. Зелена, 1а, (поштова адреса: 85101, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 48), ЄДРПОУ 23610497, р/р №26007198032571 в Донбаській філії ВАТ “Кредит промбанк”, МФО 335593 на користь Відкритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Курганський бройлер” с. П’ятигорське Балаклейського району Харківської області- 64252, вул. Першотравнева, 1, ЄДРПОУ 307732, р/р №26007962481769 у філії ЗАТ “ПУМБ” в м. Київ, МФО 322755 державне мито – 585,42грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

.

Суддя

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст ухвали оголошений 09.08.2007року.

Надруковано у 4прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

2-відповідачу

.