Ухвала суду № 89723103, 09.06.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10525/19

Провадження № 1-кс/750/771/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем судового засідання Воропай Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» Ровенського О.В. про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012260010000584 від 30.11.2012 року, -

в с т а н о в и в:

27.03.2020 представник власника майна Ровенський О.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012260010000584 від 30.11.2012 року, в зв`язку з тим, що у застосуванні заходу у вигляді арешту відпала потреба та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду Чернігівської області від 17.04.2018 у кримінальному провадженні №12012260010000584 від 30.11.2012 року, оскільки ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в рамках цивільної справи №750/6804/17 захистило своє порушене право на користування спірним об`єктом нерухомості, а суд встановив, що ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» є законним власником такого об`єкту нерухомого майна і зобов`язав ОСОБА_2 усунути перешкоди у такому користуванні.

У судове засідання представник власника майна не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі та просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився причини неявки не повідомив, через канцелярію суду слідчий, що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, Красноталь М .О. подала заяву про розгляд справи без її участі проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 12012260010000584 від 30.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

До ЧВП ГУНП України в області 30.11.2012 та 11.05.2017 надійшли заяви ОСОБА_2 щодо протиправних дій з боку представників ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», які виразились у блокуванні входу до приміщення, за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, 21.

За вказаним фактом 30.11.2012 та 11.05.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані кримінальні провадження 04.04.2018 об`єднані в одне за № 12017270010003941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

12.04.2018 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, з метою недопущення подальшого його відчуження.

17.04.2018 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на нежитлове приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Тобто, із клопотання слідує, що на даний час відпала потреба в арешті зазначеного нерухомого майна.

Отже, судом встановлено, що з досліджених документів та з письмових

пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який, відповідно до поданої заяви, не заперечував проти задоволення, оскільки в даному випадку, вже проведено всі необхідні слідчі дії, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді в судовому засіданні також надано не було, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» Ровенського О.В . про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012260010000584 від 30.11.2012 року задовольнити.

Скасувати арешт з майно ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», а саме з нежитлового приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, № 21, яке відповідно до інформаційної довідки №120491448 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нежитлове приміщення (реєстраційний номер об`єкту НОМЕР_1 , приміщення з літери 1-1 по літеру 1-15, з літери 2-1 по літеру 2-12, літера 3-1, загальною площею 398, 4 кв.м) зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ЄДРПОУ 37825968).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна