Ухвала суду № 89723036, 09.06.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1983/19

Номер провадження 2-з/728/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.,

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Ланагропрод», Бахмацька РДА про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку.

02.06.2020 року позивачем подана заява про забезпечення позову, у якій ОСОБА_1 просить накласти арешт на земельну ділянку площею 2.000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :08:000:0564, розташовану на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка на праві власності належить ОСОБА_2 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо її відчуження.

Дана заява мотивована тим, що наявна загроза відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 7420387500:08:000 НОМЕР_2 0564, з приводу якої між сторонами виник спір, що у подальшому може зумовити невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову ОСОБА_1 і унеможливить поновлення його порушеного права та може завдати істотної шкоди потенційному покупцю вказаної земельної ділянки, який не обізнаний про існуючий спір стосовно неї.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 149 ЦПК України «Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду».

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За приписами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення

позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її находження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Розглядаючи дану заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясовує взаємозв`язок обраних способів захисту та їх вплив на виконання рішення суду в подальшому, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В даній ситуації, позивачем надано докази, які підтверджують знаходження майна у учасника справи, щодо якого позивач просить вжити заходи забезпечення позову. По справі дійсно існують обставини, за яких спірне майно може бути відчужено особі, яка не є стороною спору.

За обставинами справи суд також бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, зокрема, те, що накладення арешту є тимчасовим заходом і не є формою позбавлення майна або повного утруднення його використання. Враховуючи, що арешт та заборона вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки з кадастровим номером

7420387500:08:000:0564 не створять жодних перешкод власнику у її використанні та здійсненні господарської діяльності.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась, а тому, на майно зазначене позивачем необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод», Бахмацька РДА про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2.000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 :08:000:0564, розташовану на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка на праві власності належить ОСОБА_2 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо її відчуження.

Копію ухвали про забезпечення позову направити позивачу, його представнику та для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Відповідач: Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, пр-т. Миру, 14, код ЄДРПОУ – 39764881;

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод», 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Б.Хмельницького, 23, код ЄДРПОУ – 32803447.

Третя особа: Бахмацька районна державна адміністрація, м. Бахмач Чернігівської області вул. Першотравнева, 36, код ЄДРПОУ 04061843.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.І. Глушко