Ухвала суду № 89722794, 09.06.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/629/20

УХВАЛА

"09" червня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

18 травня 2020 року Полонським районним судом вказаний адміністративний позов залишено без руху з мотивів несплати позивачем судового збору, розмір якого, згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17, має становити 420 грн. 40 коп.

Однак, у вказаній ухвалі Полонського районного суду помилково зазначено про необхідність сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Дослідивши письмові докази, суддя зазначає про таке.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102 грн., а відтак розмір судового збору в даному випадку становитиме 420 грн. 40 коп.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 18 травня 2020 року невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що судом допущено зазначену вище описку, тому в ухвалу слід внести відповідні виправлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.248, 253, 256, 293-295, п.3 р.VI «Прикінцеві положення» КАС України суддя, -

постановив:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Полонського районного суду від 18 травня 2020 року щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті, та замість «840 грн. 80 коп.» вказати вірно «420 грн. 40 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст.295 КАС України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя А.Г.Горщар