Ухвала суду № 89722404, 10.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/5411/15-ц

н/п 6/766/10/20

УХВАЛА

виправлення описки у виконавчому листі

10 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі виданому Херсонським міським судом Херсонської області за постановою Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у цивільній справі №666/5411/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Автомобільно-гаражного кооперативу "Чародій-2" про поновленн на роботі, стягнення заборгованості, скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області по цивільній справі №666/5411/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Автомобільно-гаражного кооперативу "Чародій-2" про поновленн на роботі, стягнення заборгованості, скасування наказів винесено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 11.04.2019 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2018 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано накази Голови правління Автомобільно-гаражного кооперативу "Чародей-2" №25 від 18.08.2015 року, наказ №21 від 27.07.2015 року, наказ №22 від 31.07.2015 року, наказ №23 від 06.08.2015 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера Автомобільно-гаражного кооперативу "Чародей-2" з 18 серпня 2015 року. Стягнуто з Автомобільно-гаражного кооперативу "Чародей-2" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 44498,00 грн. та 1000,00 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховоного суду від 03.03.2020 року касаційну скаргу Автомобільно-гаражного кооперативу "Чародій-2" залишено без задоволення, а постанову Херсонського апеляційного суду від 11.04.2019 року в частині скасування наказів голови правління АГК ""Чародей-2" №21 від 27.07.2015 року, №22 від 31.07.2015 року, №23 від 06.08.2015 року,№25 від 18.08.2015 року, поновлення ОСОБА_1 на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 44498,00 грн. та 1000,00 грн. відшкодування моральної шкоди залишно без змін.

02.05.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за постановою Херсонського апеляційного суду на виконання рішення по цивільній справі 666/5411/15-ц видано виконавчий лист.

10.06.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що в резолютивній частині виконавчого листа (абзац другий) невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, так замість 31047515 зазначено 34047515.

В судове засідання сторони не з`явились, представниками сторін подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали щзаяви та цивільної справи №666/5411/15-ц встановив наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що при видачі виконавчого листа було допущено описку та в резолютивній частині виконавчого листа у абзаці другому зазначено ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) замість 31047515 зазначено невірно 34047515.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що вказану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист, який виданий 02.05.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за постановою Херсонського апеляційного суду від 11.04.2019 року по справі № 666/5411/15-ц.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 10 червня 2020 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документів виданому Херсонським міським судом Херсонської області за постановою Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у цивільній справі №666/5411/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Автомобільно-гаражного кооперативу "Чародій-2" про поновленн на роботі, стягнення заборгованості, скасування наказів - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому 02.05.2019 року в цивільній справі №666/5411/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Автомобільно-гаражного кооперативу "Чародій-2" про поновленн на роботі, стягнення заборгованості, скасування наказів, в резолютивній частині виконавчого листа у абзаці другому зазначити вірно ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) - 31047515 замість невірного - 34047515.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяО. В. Ус